23 



wie sie ja an fast allen Exemplaren sich finden, zu constatiren. Wie verderblich das 

 erstere Verfahren ist, geht schon daraus hervor, dass hei seiner Anwendung die 

 einzelnen Formen in derLitteratur stets durch gut ausgeprägte Merkmale streng von 

 einander unterschieden erscheinen, während in Wirklichkeit zahllose Uehergänge 

 zwischen denselben existiren, ja sogar oft Formen, Avelche die charakteristischen Merk- 

 male von drei oder mehreren Formen in sich vereinigen.'' 



Das von Herrn Poeverlein angewandte und empfohlene Verfahren ist gewiss das 

 einzig richtige, das den Speci allsten in der Erkenntniss seiner Gattung fördert. Es 

 fragt sich niu". ob und wie dasselbe in der Litteratur praktisch verwendet werden 

 kann. In einer ausführlichen Specialarbeit, welche sich zur Aufgabe macht, die Poten- 

 tillen - Formen eines begrenzten Landes aufzuführen, macht ja die Beschreibung auch 

 einzelner, namenloser Zwischenformen keine Schwierigkeiten, wie die Arbeit Poeverlein's 

 beweist, aber in einer allgemeinen Monographie und auch in den gewöhnlichen Floren 

 geht das nicht an, und ich sehe nicht ein. wie wir an dem „verderblichen" Verfahren 

 vorbeikommen können, in der Litteratur die Formen ,. durch gut ausgeprägte Merkmale" 

 von einander zu unterscheiden. Das Einzige, was man thun kann und sollte, ist, zu 

 betonen, dass und in welcher Richtung Zwischenformen und Uehergänge vorkommen, 

 ohne diese im einzehien zu beschreiben. Aber die Typen müssen beibehalten und gut 

 unterschieden werden, wenn wir nicht zu einer unendlichen Zersplitterung in Sub- 

 varietäten und Subformen kommen wollen, die zuletzt in eine Individuenbeschreibung 

 ausarten würde (siehe Peter -Xaegelis Hieracieul). und nicht einmal mehr theoretisches 

 Interesse böte, abgesehen davon, dass sie für gewöhnliche Sterbliche unbrauchbar würde. 

 Letztere werden sich immer an genau unterschiedene und nach der Beschreibiing unter- 

 scheidbare Typen halten und wenn sie rieissig sind, etwaige Abweichungen davon auf 

 den Etiquetten ihrer Herbar -Exemplare bemerken. Eins aber ist nothwendig und 

 erleichtert die Sache wesentlich, dass man den Varietäten, die mau aufstellt, auch in 

 der Diagnostik einen gewissen, nicht zu engen Spielraum gönnt — das Abändern liegt 

 ja in der Xatur derselben — und sie nicht immer in sensu strictissimo nimmt, in dem 

 sie die Auetoren zuerst aufgestellt und durch die kleinlichste ludividuenbeschreibung 

 gekennzeichnet haben. So wird es z. B. schwer halten, eine P. argentea Var. tenuiloba 

 (Jord.) zu finden, wenn man von ihr verlangt, dass sie in den kleinsten Kleinigkeiten 

 mit dem von Jordan in einer seitenlangen Diagnose beschriebenen Individuum stimme, 

 während sie in einem vernünftig erweiterten Sinn aufgefasst allenthalben nicht selten 

 ist. Es wäre daher das Beste, bei solchen A^arietäten, besonders bei denen, die schon 

 durch ihre Namen das Charakteristische ausdrücken, den Auetornamen wegzulassen oder 

 wenigstens demselben ,.im erweiterten Sinn" beizufügen. 



Zur Besprechung unserer Varietäten übergehend, möchte ich nun vor 

 allem aus der Zahl der weiter oben mit binärer Bezeichnung angeführten 

 die P. septemsecta Zimm. ausscheiden und sie als Forma septenata (Lehm.) 

 hinstellen, welche bei allen Varietäten vorkommen kann und in der 

 That bei verschiedenen derselben beobachtet worden ist. Ich 's^-eiss wohl, 

 dass ich mich damit nicht nur mit Zimmeter, sondern auch mit Lehmann 

 und mit Poeverlein in Gegensatz stelle, Avelch' Letzterer die P. septem- 

 secta eine ..ausgezeichnete Form" nennt und behauptet: „üas Vorkommen 

 siebenzähliger Blätter bei den Argenteae erscheint als Seltenheit und des- 

 halb wohl geeignet, die mit siebenzähligen Blättern versehenen Formen 

 von den anderen zu trennen" (1. c. S, 52). Merkwürdig, dass ich gerade 

 durch die relative Seltenheit dieser Form zum entgegengesetzten Schluss 

 kam. Nach meinen Beobachtungen ist die septenata — wenigstens hier 

 in Sachsen und besonders im Eibthal — gar nicht so selten wie man 

 annimmt, man hat nur nicht auf sie geachtet, aber sie kommt nicht 

 truppweise, sondern vereinzelt, d. h. in einzelnen Stöcken zwischen vielen 

 Stöcken, die nur fünfzähhge Blätter besitzen, vor, und zwar in der 

 Varietät, die gerade an der Localität herrscht. Diese Art des 

 Auftretens macht auf mich den Eindruck, als ob \\\v es nur mit einer 

 individuellen Abänderung zu thun haben, wenn ich auch nicht anzu- 

 geben wüsste, welche Ursache derselben zu Grunde liegt (dies können wir 

 ja überhaupt in den allerwenigsten Fällen). Ich beobachtete und sammelte 



