25 



würde — , aber ich werde gelegentlich der Nomenclatur der P, opaca und 

 P. verna meine Consequenzen aus Zimmeter's und Poeverlein's Verfahren 

 ziehen. 



Den folgenden Varietäten gegenüber kann man die typische argentea 

 also charakterisiren : Stengel bogig aufrecht, Blätter derb, meist dunkel- 

 grün, oberseits kahl oder schwach behaart, unterseits weissfilzig; Theil- 

 blättchen aus schmaler, keilförmiger, zahnloser Basis, verkehrt eiförmig 

 und vorn verbreitert, sich gewöhnlich mit den Rändern berührend (doch 

 auch nicht selten spreizend), und von der Mitte ab mit wenigen (meist 

 nur 1 — 3) + tief eingeschnittenen, ungleichen und abstehenden, am Rande 

 umgerollten Zähnen versehen. (Fig. 1)*). 



Diese gemeinste, überall vorkommende typische Varietät wird durch 

 Annäherungen an alle folgenden ungemein f'ormenreich , es dürfte aber 

 genügen, ausser der forma septenata, die breit- und kurzzähnigen Indi- 

 viduen mit forma latisecta und die schmal- und langzähuigen, die sich 

 oft der Var. tenuiloba nähern, mit fonna angustisecta zu bezeichnen. 

 Diese praktische Unterscheidung hat nach Zimraeter (Beiträge S. 23) Sauter 

 für die Tyroler P. argentea eingeführt, sie ist aber viel älter, ich fand 

 sie auf den Etiquetten des Rocherschen Herbars (dem Herbarium Dresdense 

 einverleibt) durchgeführt. Weitere Formen und die Uebergänge zu no- 

 tiren, muss Jedem selbst überlassen bleiben. 



Die P. grandiceps Zimm., die für die Gebirgsthäler Tyrols charakte- 

 ristisch sein soll, welche aber Poeverlein auch in Bayern fand und ich 

 in Sachsen vermuthe, kann ich weder nach der Beschreibung, noch nach 

 den von Zimmeter ausgegebenen Herbar -Exemplaren für mehr als eine 

 etwas grossköpfige Form der P. argentea typica halten. Aehnlich ergeht 

 es mir — freilich vorerst nur nach der Beschreibung — mit der neuen 

 P. Wisliceni Poeverlein (1. c. S. 57). Bezüglich der ersteren ist interessant, 

 dass Zimmeter (Beitr. 23) sagt, Sauter's P. argentea (latisecta und angusti- 

 secta) scheine, wenigstens soweit sie in Gebirgsthälern, namentlich auf 

 Glimmerschiefer wachse, mit seiner P. grandiceps identisch zu sein. Danach 

 kann man annehmen, dass jener bekanntlich sehr genaue Potentillen- 

 Beobachter in der Zimmeter'schen grandiceps auch nichts Auffallendes, 

 wenigstens keinen Grund gefunden habe, sie von der argentea typica zu 

 trennen. 



Tar. decuinbens (Jord). Eine grosse, ohne Zweifel zu dieser Varietät 

 gehörige, ja sie ziemlich typisch darstellende Form beobachtete und sam- 

 melte ich im Plauen'schen Grunde bei Dresden zwischen Dorngestrüpp !!, 

 Hofmann entdeckte sie auf der Bosel bei Meissen !. Leipzig ! (Herb. Kuntze), 

 Schönefeld bei Leipzig ! (Herb. Pet.). Ohne Zweifel ist sie verbreiteter, 

 aber nicht beachtet; denn Formen der argentea typica, die sich der de- 

 cumbens stark nähern, trifft man hin und wieder. Ich bin sehr geneigt 

 zu glauben, dass die Var. decumbens nur eine üppige Standortsform der 

 argentea typica ist, die man wahrscheinlich leicht aus dieser auf fettem 

 Gartenlande, besonders an etwas feuchten und schattigen Stellen ziehen 

 könnte. Lehmann hat sie nicht als Varietät aufgenommen , sondern nur 

 als Synonym der P. argentea L. aufgeführt, und selbst Zimmeter weiss 

 von ihr nur zu bemerken: ,, Einegrosse, flachblätterige Form der P. argentea". 



*) Die Besclireibuug der Blätter bezieht sich stets auf die unteren und mitt- 

 leren Stene-elblät ter im Sommer. 



