36 



blättchen (Fig. 5a), links von ihr steht, durch Uebergänge verbunden, 

 die forma polyodonta (Fig. 5b) mit länglichen, bis zur Basis beiderseits 

 sieben- bis zelmzähnigen Blättchen, rechts von ihr, ebenfalls durch Ueber- 

 gänge verbunden, die forma oUgodonta (= P. Dichtliana Blocki) mit lang- 

 keiliger ganzrandiger Basis der beiderseits fünf- bis sechszähnigen Tbeil- 

 blättchen (Fig. 5 c)*). Ganz analoge Formen mit Uebergängen Hessen sich 

 auch in anderen Potentillen-(}rup2)en aufstellen, z. B. bei den vielgestaltigen 

 Argenteae oder bei den Vernae. Ich erinnere nur an die lieibe verna 

 incisa — verna typica — verna longifolia. Die Form und Bezahnung 

 der Blättchen ist wohl das ungeeignetste Mittel zur Aufstellung 

 und Abgrenzung der Species. Es giebt nichts Veränderlicheres, nichts 



Tis?. 5. 



Untere Stengelblätter der P. canescens Bess. Nat. Gr. nach ßlattabdrücken. 

 a) Forma typica, b) f. polyodonta, c) f. oUgodonta (= P. Dichtliana) von Kalksburg 



bei Wien. 



Unbeständigeres als das Potentillenblatt! Und auf dieses unbeständigste 

 aller unbeständigen Merkmale gründete Zimmeter grossentheils seine Species 

 und im wesentlichen auch seinen Schlüssel zur Bestimmung der Potentillen 

 im Botanikerkalender, wenigstens bezüglich der Species in den einzelnen 



*) Wer diese „ausgezeichnete Art", welche Blocki seinem „hochgepriesenen Freund 

 zu Ehren" benannt hat und von der er behauptet, sie in der Cultur als constant be- 

 funden zu haben, etwas höher als blosse Form bewerthen will, mag sie immer als 

 Var. Dichtliana (Blocki) weiterführen. Cultur-Exemplare aus dem Siegfried'schen Poten- 

 tillarium, noch mehr die von C. Scholz aus Samen gezogeueu, haben mit den wüld- 

 gewachsenen Original- Exemplaren von Kalksburg bei Wien (abgesehen davon, dass sie 

 eben auch oligodont sind) so wenig Aehnlichkeit, dass sie kein Mensch als P. Dichtliana 

 bestimmen würde, der ihre Abstammung nicht kennt (was übrigens auch für andere 

 cultivirte Varietäten gilt). Der Standort scheint also doch eine wichtige KoUe zu 

 spielen. — Die P. bohemica Blocki und F. podolica Blocki kann man sowohl in wilden 

 als auch in cultivirten Exemplaren von einander und von den entsprechenden der P. 

 Dichtliana nicht einmal als Varietäten, höchstens als leichte Spielformen unterscheiden, 

 beide sind ebenfalls formae oligodontae mit langkeiliger, zahnloser Basis der Theil- 

 blättchen. — Wenn man mit derselben „Gründlichkeit", wie die P. canescens, die noch 

 formenreichere P. argentea verarbeiten wollte, könnte man aus ihr unschwer einige 

 zwanzig neue Species auf Grund der Abweichungen in Elattschnitt und -bezahnung 

 prägen. Die vielen „Species" der P. canescens werden sich auf wenige Hauptvarietäten 

 zurückführen lassen, ganz analog denen der P. argentea. 



