40 



prüfung. — Unterhalb Dresdens: Lössnitzgrund ! (H. Dr.), Weinberge der 

 Lössnitz ! (Herb. A. Kuntze), am Eisenbabntunnel bei Oberau ! (Fr.), Wein- 

 böhla ! (H. Dr.), Proschwitz bei Geissen ! (li. Müller), Abhänge von der 

 Knorre bei Meissen bis Zadel !1, Seusslitz ! (Hfm.) (scheint in den letzten 

 Jahren verschwunden zu sein)*), Wachtnitz im Lommatzschthal ! (Stf.). 

 Rchb. nennt auch die Bosel und Spaarberge, von wo ich aber noch kein 

 Exemplar gesehen habe. Ein recht isolirtcs, wenn auch nicht gar zu weit 

 vom Elbhügellande entferntes Vorkommen ist das bei Zabeltitz zwischen 

 Grossenhain und Elsterwerda ! (leg. A. Artzt 1871). — Ausserhalb des 

 Eibgebietes findet sie sich am Lichtenwalder Schlossberge bei Chemnitz ! 

 (H. Dr.), sowie zwischen Alt- Chemnitz und Erfenschlag (Scäur.). Im Vogt- 

 lande entdeckte sie A. Artzt in der Gegend von Oelsnitz bei \Yeischlitz ! 

 (H. Dr., H. Artzt), Planschwitz und Burgstein (Gutenfürst). Endlich tritt 

 sie in der Oberlausitz im Mandauthal bei Zittau ! (Ilfm.), bei Ilerrnhut ! 

 (1lfm., Eiegel in H. Artzt) und im benachbarten Berthelsdorf auf einer 

 Gartenmauer (ilfm.) (ob nur verwildert?), nach Rchb. auch bei Haynewalde, 

 am Oybin und an der Lausche auf, an welchen Orten sie aber in neuerer Zeit 

 nicht mehr beobachtet wurde, wie mir Herr Oberlehrer B. Lorenz aus Zittau 

 schreibt. Aus dem Plauen'schen Grunde in meinen Garten verpflanzt blieb 

 die P. recta seit 7 Jahren durchaus constant, so dass sie von den 

 wildwachsenden in nichts zu unterscheiden ist. — Wo sie in Menge mit 

 P. argentea dicht beisammen wächst, wie in einem alten Steinbruch des 

 Plauen'schen Grundes, oder mit der P. canescens in Berührung kommt, 

 wie an den Zadler Abhängen, habe ich, trotz eifrigen Suchens, niemals 

 etwas gefunden, das an üebergänge zu den genannten Arten oder an 

 Bastarde mit denselben erinnerte. 



Wenn wir nach dem Vorgang der älteren Botaniker die P. obscura 

 Willd. als Varietät der P. recta und nicht mit Zimmeter und manchen 

 Neueren als besondere Species aufstellen, so müssen wir unsere sächsische 

 Pflanze als Var. pallkla Lelim. forma glandulosa bezeichnen. Die Var. 

 obscura (Willd.) Lehm, fehlt uns, wie alle anderen zahlreichen Formen 

 der Recta -Gruppe, die man besonders aus den südlichen und östlichen 

 Ländern kennt. 



Ich habe mich nun darüber zu erklären, Avarum ich unserer Pflanze 

 , .forma glandulosa" beifügte. — A. Petunnikov sagt in seiner werthvollen 

 Abhandhmg über ,,die Potentillen Central-Russlands'' (S. 12): „In der 

 Diagnose von P. recta legt Koch besonderen Nachdruck auf die kurzen, 

 den Stengel bedeckenden Drüsenhaare. Dieses Unterscheidungsmerkmal 

 erwähnen weder Lehmann noch Zimmeter, und doch ist das Vorhandensein 

 dieser Haare auf den Blüthenstielen, Kelchblättern und selbst auf den 

 Blättern nach meiner Beoliachtung ein beständiges". In diesem Punkte 

 kann ich dem sonst so genauen Beobachter nicht unbedingt beipflichten 

 und nmss deshalb auch die zweite seiner allgemeinen Schlussfolgerungen 

 einschränken: ..Merkmale, die dem Charakter der Behaarung der Stengel, 

 Blattstiele und der Blätter entnommen sind, zeigen sich sehr beständig 



*) Diese typische, reichdrüsige P. recta wurde von Zimmeter für Herrn H. Hof- 

 mann revidirt und unbegreiflicberweise als „Form der P. canescens Bess." bestimmt! 

 Poeverlein (1. c. S. .50) erzählt einen analogen, aber umgekehrten Fall, in welchem Zim- 

 meter eine bayrische unzweifelhafte Canescens -Form als P. obscura. also zu P. recta 

 gehörend, bestimmte. Z. scheint also in der Unterscheidung zwischen Recta- und 

 Canesceus-Formen nicht sicher gewesen zu sein. 



