41 



und können als Beweis der Selbständigkeit und Reinheit der Art gelten". 

 Dieses im allgemeinen richtige Princip findet auf die Drüsen- 

 haare keine Anwendung. Ihr Vorhandensein oder Fehlen bedingt bei 

 verschiedenen Potentillen-Arten (ich will nicht behaupten bei allen) nicht 

 einmal gute Varietäten, sondern höchstens veränderliche Formen (f. glan- 

 dulosa, f. eglandulosa), wie ich auch in der Gruppe der Potentillae vernales 

 zeigen werde. — - Schon lange vor Erscheinen der Abhandlung Petunuikov's 

 — der sich übrigens hauptsächlich mit den Stern- und Zacken-, weniger 

 mit den Drüsenhaaren befasste — hatten mich unsere sächsischen drüsen- 

 reichen Formen der P. opaca und arenaria sowie deren Bastarde gezwungen, 

 dem Studium der Drüsenhaare dieser Arten eine besondere Aufmerksamkeit 

 zu schenken, besonders da ich in der Litteratur sehr wenig darüber fand. 

 Durch die beiden citirten Aussprüche Petunuikov's angeregt, habe ich 

 dann auch eine grosse Anzahl von Exemplaren der P. recta aus verschiedenen 

 Gegenden Europas, ferner möglichst viele Varietäten und Formen aus ihrem 

 engeren und weiteren Verwandtschaftskreise unter dem Mikroskop — das 

 einzig sichere Mittel — auf Drüsenhaare untersucht und dabei gefunden, 

 dass die echte P. recta var. pallida allerdings in den meisten Fällen 

 mehr oder weniger drüsenhaarig ist, dass aber die Drüsen an Stengeln, 

 Blüthenstielen und Kelchen bald sehr reichlich, bald sehr spärlich sind 

 und hin und wieder ganz fehlen. Am öftesten fehlen sie am Stengel 

 und an den Blättern, ziemlich oft auch an den Blüthenstielen, so dass 

 man sie nur mehr an den Kelchzipfeln (spärlich) findet, schliesslich ver- 

 schwinden sie ganz. 



Unsere sächsischen Pflanzen fand ich reichdrüsig, mit Ausnahme 

 eines von Herrn Hofmann bei Zittau und eines anderen von Herrn A. Kuntze 

 in einem Weinberge der Lössnitz gesammelten Exemplars, welche beide 

 an den Stielen schwach und nur an den Kelchen etwas reichlicher drüsig 

 waren. Von Striegau in Schlesien besitze ich mehrere reichdrüsige Exemplare, 

 aber eines (leg. Gallier) ist vollständig drüsenlos. Ein schönes, ebenfalls 

 ganz drüsenreines Exemplar stammt aus der Dauphine (leg. A. Faure). 

 Die am Stengel drüsenlosen und nur an den Kelchzipfeln schwach drüsigen 

 Pflanzen stammen besonders aus südlichen Ländern und mögen zum Theil 

 schon zur Var. ohscitra gehören. Letztere verhält sich übrigens ganz 

 ähnlich, wie die Var. pallida und ist noch häutiger sehr drüsenarm. Eine 

 am Striegauer Berg in Schlesien von C. Scholz als „P. recta ß, obscura Willd.'' 

 bestimmte Pflanze — scheint übrigens dieselbe Form zu sein, die Calher 

 von dort als Var. pallida einlegte — ist vollständig drüsenlos. — 

 Aus der nächsten Verwandtschaft der Varietäten pallida und obscura führe 

 ich noch folgende von mir untersuchte Formen an, die als besondere 

 „Species" aufgestellt wurden: P. tnberosa J. Wolff aus Siebenbürgen ist 

 drüsenhaarig; P. leiicotricha Borb.: Original- Exemplare von Borbäs am 

 Blocksberg bei Ofen gesammelt, sind drüsenlos, ebenso eine von W. Steinitz 

 1879 an derselben Localität gesammelte und als P. recta var. obscura 

 ausgegebene Pflanze (Herb. A. Kuntze). dagegen die von Dichtl bei Kalks- 

 burg (Wien) gesammelten und als P. leucotricha Borb. ausgegebenen 

 Exemplare drüsig. — Von den von Blocki in Galizien gesammelten und 

 benannten „Species" ist die P fallacina, einschliesslich der ^'arietäten 

 hirsutior und calcicola, spärlich drüsig (Stengel drüsenlos), die P. Herhichii 

 theils ganz drüsenlos, theils mit vereinzelten Drüsen an den Kelchzipfeln, 

 die P. Pseudo - Herhiclm an Stengel und Blüthenstielen ohne, an den 



