44 



Izi der Kochschen von Petuiniikov angezogenen Diagnose lieisst es: 

 ,,P. reda (L.) caulibus erectis foliisque hirsutis, pilis elongatis tuberculo 

 insidentibus hrevihusque glanäuliferif<" .... Dies ist nicht ganz richtig, 

 mindestens unvollständig ausgedrückt, und ebenso ungenau ist es, wenn 

 Petunnikov von ,, diesen kurzen den Stengel bedeckenden Drüsen- 

 haaren" spricht. Die kurzen, steifen, den oberen Theil des Stengels 

 und die Blüthenstiele dicht bedeckenden Ilaare sind allerdings für die 

 P. recta und ihre Varietäten sehr charakteristisch, besonders den weichen 

 geschlängelten Filzhaaren der Argentea- und Canescens-Fornien gegenüber 



(Fig. 6), aber gerade sie sind keine Drüseuliaare, 

 sondern zwischen ihnen stehen, sie meist 

 überragend, Drüsenhaare von ganz an- 

 derer Beschaffenheit und an Zahl, selbst 

 l)ei stark drüsigen Formen, immer weit hinter 

 den dichtgedrängten kurzen Borstenhaaren 

 zurückbleibend. Koch's Diagnose müsse etwa 

 a)Steiigelbehaanuio- der P.r^jcfa so ergänzt werden: _P. recta .... caulibus 

 L. b) Stengelbehaarung- der pilis mollibus elongatis brevibusque valde rigi- 

 P. canescens Bess. (Vergr.) Jis, plerumque interniixtis glanduliferis articu- 



latis paulo longioribus. 

 Die kurzen, steifen und geraden Borstenhaare, welche besonders am 

 oberen Theil des Stengels und der Blüthenstiele meist dicht gedrängt 

 stehen, sehen unter der Lupe fast aus wie der Sternfilz auf den Blättern 

 der P. arenaria, nur dass sie nicht sternförmig gruppirt, sondern einzeln 

 auf der Oberhaut stehen. Sie fehlen nie und gehören in die Diag- 

 nostik der ganzen Kecta-Gruppe, besonders wo diese gegen die der 

 P. canescens und argentea abgegrenzt werden soll. Ihre Abwesenheit bei 

 der P. delphinensis Godr. und Gren., die in mancher Beziehung so sehr 

 an die P. recta erinnert und von Lehmann in der That in ihre Nähe ge- 

 stellt wurde, bestimmte mich weit mehr, als die Gründe Zimmeter's, die- 

 selbe aus der Recta- in die Chrysantha-Gruppe zu versetzen. Die kurzen 

 Borstenhaare, welche bei den reinen Canescens- und Argentea- Formen 

 ganz fehlen, geben auch den besten Anhalt für die Beurtheilung der 

 Bastarde der beiden letztgenannten Arten, bei denen eine Betheiligung 

 der P. recta vermnthet wird. So finden sich z. B. — wie ich schon bei 

 Besprechung der „P. Ärthuriana" angab — an den Original -Exemplaren 

 der P. canescens x recta v, obscura (Wolffiana Siegfr.) aus Siebenbürgen 

 zwischen den gekräuselten Filzhaaren der P. canescens noch überwiegend 

 die steifen Borstenhärchen der P. recta. Dagegen fehlen diese geraden 

 Borstenhärchen bei einer von Oborny bei Znaim in Mähren gesammelten 

 und als P. Wolffiana Siegfr. ausgegebenen Pflanze vollständig, sie besitzt 

 reinen Canescens-Filz, und hauptsächlich aus diesem Grund — abgesehen 

 davon, dass auch sonst nichts an P. recta erinnert, muss ich ihr den 

 Charakter und Namen einer P. canescens x obscura absprechen. — Soweit 

 meine Erfahrungen bis jetzt reichen, muss ich annehmen, dass die charak- 

 teristischen Borstenhärchen der P. recta so sicher auf deren Bastarde, 

 wenn auch in abgeschwächter Form, übergehen wie die Stern- oder Zacken- 

 haare auf die der P. arenaria und P. Gaudini. 



Während die gewöhnlichen Haare derPotentillen (bei Sternhaaren deren 

 Aeste) lange und kurze, steife und gekräuselte, einzellig und ziemlich 

 starkwandig sind, bestehen die Drüsenhaare aus einer Reihe läng- 



