Gattung etwas eingelieiiJer zu beschäftigen wünschen, ein paar Werke 

 und Schriften empfehlen. 



Chr. Lehmann, „Revisio Potentillarum iconibus illustrata". (Supple- 

 ment des Bd. XXIII. der Yerhandl. der kaiserl. leopold. -Carolin. Akad. 

 d. Naturforscher.) Breslau und Bonn 1856. 



Dieses Werk, gleichsam eine zweite vermehrte Auflage der ,,j\Ion()graphia 

 generis Potentillarum" (Hamburg 1820) desselben Verfassers, ist und bleibt 

 noch immer das unentbehrlichste für die Einführung in das Studium der 

 Potentillen, trotz seines veralteten Standpunktes bezüglich der Gruppirung 

 der Arten. Nur antiquarisch zu beschaffen, für etwa 20 — 25 Mark. Ich 

 citire es mit „Rev. Pot.". 



A. Zininieter (I), ,,Die euro])äischen Arten der Gattung Poten- 

 tilla. Versuch einer systematischen Gruppirung und Aufzählung, nebst 

 kurzen Notizen über Synonymik, Litteratur und Verbreitung derselben." 

 (Programm der Ober-Realschule zu Steyr.) Steyr 1884. 



A. Zininieter (II), „Beiträge zur Kenntniss der Gattung Poten- 

 tilla". Innsbruck 1889. Ist eine Fortsetzung der ersten Arbeit, im 

 Programm der Ober-Realschule zu Innsbruck. 



Diese zwei Broschüren — beim Citiren werde ich sie der Kürze halber 

 nur mit I und II unterscheiden — von nur 31, bez. 36 Seiten, (Preis 

 je 1 Mark), in welchen Zimmeter die moderne Potentillenforschung an- 

 gebahnt hat, sind die nothwendigsten Schriften, um sich in der letzteren 

 zu Orientiren. In ihnen, sowie in Lehmann's Revisio kann die umfang- 

 reiche Litteratur nachgesehen werden, die in Zimmeter II fast bis 1890 

 fortgeführt ist. 



Aus vielen Bemerkungen, die ich im Laufe des Folgenden über Zimmeters Arbeiten 

 zu machen haben werde, kömite vielleicht Einer oder der Andere schliessen, dass ich 

 gegen seine Person besonders eingenommen sei. Dies ist keineswegs der Fall, ich 

 bin es nur gegen seine Methode, die von so Vielen angenommen und weiter aus- 

 gebaut worden ist, muss mich aber oft an seinen Namen halten, weil er eben diese 

 Methode, die ich bekämpfe, am besten repräsentiil. Zimmeter selbst schätze ich als 

 einen Mann, der mit ungeheurem Fleiss höchst werthvoUe Materialien zum Studium 

 der Potentillen zusammengetragen und neues Leben in dieses gebracht hat. Aber 

 Poeverlein überschätzt ihn meines Erachtens, wenn er ihn „den neuesten Monographen 

 der Grattung" nennt. Dies ist Zimmeter nicht und wollte es wohl auch nicht sein, wie aus 

 verschiedenen seiner Bemerkungen hervorgeht. (Auf 31 Octavseiten lässt sich übrigens 

 keine Monographie der europäischen Potentillen schreiben.) Von einem Monographen 

 erwarte ich, dass er in seiner Gattung vor allem Ordnung schaffe. Gewiss linden wir 

 bei Zimmeter einige gute Ideen und Neuerungen bezüglich der Abgrenzung der höheren 

 Gruppen und auch bezüglich der Stellung einiger Species, aber im ganzen hat er eben 

 die Lchmann'sche Monographie aufgelöst, ohne eine neue an ihre Stelle zu setzen; er 

 hat — und das ist das Schlimmste — die wenn auch nicht immer richtig subordinirten 

 Varietäten und Formen der Species auseinander gerissen, als gleichwerthig mit binären 

 (Species-) Namen ordnung.slos nebeneinander gestellt, und so die uferlose Zersplitterung 

 der Gattung eingeleitet, die wir Alle beklagen. Er hat endlich vermöge seiner nicht 

 ganz verdienten Auctorität, durch unzählige, oft recht oberflächliche und nicht selten 

 geradezu falsche Bestimmungen an fremdem Herbarmaterial grosse Unsicherheit und 

 Verwirrung unter den Botanikern gestiftet, wie Jeder erfahren wird, der viel mit solchem 

 „revidirtem" Material zu thun haben muss. Von der Verwirrung, die er durch sein 

 exagerirtes Priorität sprincip in der Nomenclatur angerichtet hat, will ich hier schweigen. 

 — Sollte ich durch diese freien Bemerkungen den Groll einiger Potentillisten aus der 

 Zimmeter'schen Schule auf mich laden, so weiss ich docli, dass ich hundert Anderen aus 

 der Seele spreche, welche gerade so wie ich denken, aber mit ihrer Ansicht aus irgend 

 einem Grunde hinter dem Berge halten, oder keine Gelegenheit haben, sie zu äussern. 



