57 



Ad 1. Ich bin geneigt, das erste Kennzeichen, das Wachsthumsver- 

 hältniss der Grund- und Nebenachsen, für das wichtigste zu halten, und 

 muss nach meinen an hunderten und tausenden von lebenden Pflanzen 

 gemachten Erfahrungen die Diagnose von Lehmann, Koch und Allen, welche 

 diesen gefolgt sind, in diesem Punkte als unrichtig bezeichnen. Diese 

 geben nämlich der P. opaca „hingestreckte , oft wurzelnde Aestchen" 

 („caudiculis prostratis saepe radicantibus"), was falsch ist. Ich kann nur 

 annehmen, dass sie auch gewisse der P. opaca nahestehende Opaca xverna- 

 Bastarde zu jener gezogen haben, was um so wahrscheinlicher erscheint, 

 als sie solche Bastarde nicht erwähnen und dieselben doch zu ihrer Zeit 

 ebenso häufig gewesen sein müssen, als heutzutage. Die neueren Poten- 

 tillen-Forscher (Zimmeter, Poeverlein, auch Ascherson und selbst Petunnikov 

 in seiner so ausführlichen Beschreibung der P. opaca) gehen über diesen 

 wie mir scheint doch sehr wichtigen Punkt stillschweigend hinweg, viel- 

 leicht weil sie die Angaben Lehmann's und Koch's anzweifelten, anderer- 

 seits aber in Ermangelung ausreichender Erfahrung das Gegentheil auch 

 nicht zu behaupten wagten. Nun, eine vieljährige und ausgedehnte Er- 

 fahrung hat mich zur Ueberzeugung gebracht, dass eine reine P. opaca 

 niemals wurzelnde Aestchen treibt. Wenn man einen Stock ausgräbt, 

 sieht man allerdings, dass sich am Grunde derselben, nahe der Stelle, 

 wo sie aus der Hauptachse entspringen, neue Wurzeln bilden, dies ist aber 

 auch der Fall z. B. bei P. argentea, P. recta und vielen anderen Potentillen, 

 denen man noch nie „caudiculi radicantes" zugeschrieben hat; an den ober- 

 irdischen Theilen der Triebe, selbst wenn sie sich einmal etwas stärker 

 verlängern und niederlegen, habe ich niemals Wurzeln beobachtet. Auf 

 den Feldmauern hinter Döltzschen über dem Plaueu'schen Grunde, wo 

 die P. verna und ihre Bastarde so schöne Gelegenheit haben und auch 

 benützen, sich weit auszubreiten und an allen Aestchen zu wurzeln, steht 

 die typische P. opaca zwischen ihnen stets in einzelnen compacten Stöcken 

 ohne die geringste Tendenz ihrer Triebe zum Wurzeln. In meinem Garten, 

 wo ich die P. opaca seit Jahren neben verschiedenen Verna -Varietäten 

 und -Bastarden cultivire, ist sie stets compact in einem Stock beisammen 

 gebheben, während alle anderen ^/.^D Meter grosse verzweigte und allent- 

 halben wurzelnde Rasen gebildet haben, die jedes Frühjahr ringsum ab- 

 gestochen werden müssen, um nicht noch mehr Terrain zu überwuchern. 

 Allerdings wurzeln die Verna x opaca-Bastarde weniger als die reine verna 

 und zwar um so weniger stark, je näher sie der P. opaca stehen. Das An- 

 wurzeln der Aestchen ist für mich manchmal ausschlaggebend gewesen, 

 wenn mich andere Merkmale noch zweifeln Hessen, ob ich eine gegebene 

 Form einfach zu P. opaca stellen, oder sie als P. superopaca x verna be- 

 zeichnen sollte. Die P. opaca zeigt genau die Wachsthumsverhältnisse der 

 P. thuringiaca, die auch keine wurzelnden Seitenachsen treibt. 



Ad 2. Das zweite Kennzeichen (gegenüber der P. verna und P. are- 

 naria), nämlich die breitlanzettförmigen bis eilanzettförmigen Nebenblätt- 

 chen der Wurzelblätter, ist ebenso sicher und untrüglich als das erste, 

 wenn man es richtig zu beobachten versteht. Koch und verschiedene 

 Neuere haben es leider über viel unwichtigeren Merkmalen übersehen und 

 in ihren Diagnosen übergangen, Lehmann dagegen, Ascherson und Andere 

 heben es mit Recht ausdrücklich hervor. — Es ist hier nur von dem 

 freien, nicht dem Blattstiel angewachsenen Theil der Nebenblättchen die 

 Rede; dieser ist bei P. opaca breit dreieckig- oder eilauzettförmig und 



