60 



Potentillen-Chaos, ich gerieth in eine heillose Verwirrung, zu der die „Poten- 

 tilla glandulifera Krasan" niclit wenig beitrug und aus der mich weder die 

 ältere noch die neuere Potentillen-Litteratur befreite; denn die spärlich 

 eingestreuten, ganz ungenügenden und oft unrichtigen Notizen über drüsen- 

 tragende Potentillen konnten mich nicht aufklären, und so war ich fast 

 ganz auf meine eigenen Beobachtungen angewiesen, für die ich allerdings 

 wohl in ganz Deutschland kein günstigeres Feld hätte auffinden können, 

 als gerade unser Eibhügelland. Erst Poeverlein hat in seiner Arbeit den 

 Drüsenhaaren der Potentillae vernales eine eingehendere Beachtung ge- 

 schenkt, und es gereicht mir zur besonderen Genugthuung und Beruhigung, 

 dass meine Beobachtungen fast durchgehends mit den seinigen überein- 

 stimmen und dass wir auch in manchen Punkten dieselben Schlussfolgerungen 

 daraus gezogen haben. 



Die Form der Drüsenhaare bei P. opaca ist ganz dieselbe, wie ich 

 sie gelegentlich der Besprechung der P. recta beschrieben und wie wir sie 

 auch an verschiedenen anderen Species beobachtet haben. Ich will nur 

 noch einmal daran erinnern, dass die Drüsen sich nicht an den gewöhn- 

 lichen einzelligen, sondern an der Spitze von mehrzelligen, äusserst zart- 

 wandigen Haaren befinden, welche zwischen der gewöhnlichen Behaarung 

 mehr oder weniger zahlreich zerstreut stehen (cfr. Fig. 6 a S. 44). Man er- 

 kennt die meist dunkelroth gefärbten Drüsenköpfchen gewöhnlich schon 

 mit dem blossen Auge oder einer gewöhnlichen Lupe, und nur selten (bei 

 schwachdrüsigen Formen) muss bei der P. opaca das Mikroskop zu Hilfe 

 genommen werden, obgleich dessen Anwendung bei sehr genauen Unter- 

 suchungen stets zu empfehlen ist. — Die Drüsenhaare finden sich bei den 

 Vernales nicht nur an den Blüthenstielen und Kelchen, wie gewöhnlich 

 angegeben wird, sondern auch an den unteren Theilen der Stengel, an den 

 Blattstielen und selbst an den Blättern, jedoch an den beiden zuerst ge- 

 nannten Pflanzentheilen am häufigsten und gedrängtesten, und dies ist 

 ein merkwürdiger, aber nach meinen Erfahrungen recht constanter Unter- 

 schied von den Chrysauthac, bei denen gerade das Umgekehrte der Fall 

 ist, indem die unteren Pflanzentheile durchgehends drüsenreicher sind als 

 die oberen. 



Lange Zeit fand ich in Sachsen nur die starkdrüsige P. opaca, die ich 

 einfach als forma glandidosa bezeichnete, da sie selbst Zimraeter, der 

 doch gewiss mit Aufstellung neuer Species und Varietäten nicht kargte, 

 nur „forma petiolis glanduliferis" nannte. Erst später und allmählich ent- 

 deckte ich auch die forma eglandidosa an mehreren Localitäten und zwar 

 merkwürdigerweise spärlich und fast imm^r mit d. er fortna gla^ididosa 

 beisammen auftretend. Von der zuerst gehegten Ansicht, dass die 

 letztere eine gute Varietät sei, kam ich besonders durch die Beobachtung 

 zurück, dass zwischen beiden ausser dem Vorhandensein oder Fehlen der 

 Drüsen auch niclit der geringste Unterschied zu entdecken ist und 

 dass das Fehlen der Drüsen bei uns wie ein reiner Zufall bei gewissen 

 Individuen erscheint. Das ist es nun natürlich nicht, denn Alles hat seinen 

 Grund, aber alles Nachsinnen und Nachforschen über denselben ist bis 

 jetzt ergebnisslos geblieben. 



Wir stehen hier vor einem schwer zu lösenden Räthsel, dast,sich 

 übrigens in derselben Weise bei P, arenaria und bei P. recta aufdrängt. 

 Es wäre zunächst experimentell festzustellen, ob aus den Samen einer 

 drüsenlüsen P. opaca auch die forma eglandulosa oder eine f. parce glan- 



