63 



Zimm.*) mit ihrer Yar. firma Koch weiter bestehen und die P. verna 

 Zimm. von der Bildfläche verschwinden, so wäre der Friede hergestellt. 

 Aber Herr Poeverlein ist leider anderer Ansicht, die Zimmeter'sche P. verna 

 muss um jeden Preis fortbestehen, er zieht deshalb die P. alpestris (resp. 

 villosa) ein und schlägt diese als Synonym zu P. verna Zimm. Weniger 

 radical verfahren Schinz und Keller in ihrer Flora der Schweiz (1899), 

 indem sie die P. villosa als Species weiterführen und deren Yar. firma nun- 

 mehr Yar. verna nennen. 



Der Name verna ist übrigens für die Species nur passend, wenn man 

 darunter mit Linne hauptsächlich unsere P. verna versteht, sobald man 

 ihn nur auf die im Hochsommer blühenden alpinen und nordischen 

 Formen der P. alpestris bezieht, wird er unrichtig und ungeeignet. Dies 

 nur nebenbei. Linne war im allgemeinen sehr glücklich mit dem Namen- 

 geben und jedenfalls feinfühliger als unsere rücksichtslosen Prioritätsreiter; 

 schon aus diesem Grunde glaube ich nicht, dass Linne jemals mit seiner 

 P. opaca unsere gewöhnliche P. verna bezeichnet hat, eine Pflanze mit 

 glänzenden oder wenigstens schimmernden Blättchen. Wollte er diese 

 als dunkelgrün einer hellgrünen entgegenstellen, so hätte er eher das Wort 

 obscura gewählt. ,, Opaca" ist als matt, trüb, nichtschimmernd dem glän- 

 zenden (nicht dem dunkelgefärbten) gegenübergesetzt, wie wir auch opakes 

 Gold dem glänzenden entgegensetzen. Die Gegenüberstellung kommt in 

 der Mineralogie häufig vor ohne Ptücksicht auf die helle oder dunkle 

 Körperfarbe, und Linne wendet das Wort ganz im selben Sinn wie bei 

 Potentilla auch z. B. bei Yeronica opaca der glänzenden Y. polita gegen- 

 über an (beide sind dunkelgrün). Die Potentilla opaca verdankt ihr opakes, 

 trübes und mattes Aussehen bekanntlich der stark abstehenden Behaarung 

 ihrer Blätter; die P. verna hat meist spärlichere und stets mehr anliegende 

 Behaarung, daher sind ihre Blättchen schimmernd. Kein Botaniker, der 

 lebende typische Pflanzen der P. opaca mit solchen der P. verna zu- 

 sammenhält, und das Wort opak im Linne'schen Sinn versteht, wird einen 

 Augenblick darüber im Zweifel sein, welche von beiden dieser P. opaca 

 genannt haben wird. Dass auch die meist rothe bis dunkelviolette Färbung 

 der Stengel bei P. opaca auct. noch zur Opacität beiträgt, ist nebensäch- 

 lich, denn diese Färbung kommt auch oft bei glänzenden vernae vor und 

 fehlt mitunter bei Schattenpflanzen der P. opaca. 



Wenn wir nun wieder zuerst die P. verna den zwei nächstverwandten 

 Species (opaca und arenaria) gegenüber abgrenzen und charakterisiren 

 wollen, so können wir uns kurz fassen, denn die Hauptunterschiede zwischen 

 ihr und der P. opaca haben wir bereits bei der letzteren besprochen, und 

 der zwischen ihr und der P. arenaria besteht im wesentlichen und fast 

 ausschliesslich im Fehlen der Stern- und Zackenhaare auf den 

 Blättern bei P. verna. Sobald wir mit Uechtritz annehmen wollen, dass 

 eine P. verna Yar. stellipila, also eine eigentliche P. verna mit Sternhaaren 



*) Diese gewöhnlichste der Alpen-Poteutillen , die schon so viele Namen getragen 

 hat, ist gewiss nicht „villosa", d.h. zottig, sie ist sogar weniger behaart als manche 

 andere und verkahlt oft fast ganz (die P. frigida verdiente den Namen viel besser). Den 

 passendsten Namen (alpestris) gab ihr jedenfalls Haller fU., denn sie ist die verbreitetste 

 Alpen -Potentille , sozusagen die P. alpestris y.n.x iX'-yfrcr. aber die Pietät (?) gegen den 

 seligen Crantz, der einstmals eine Fragaria viUosa aufgestellt hat, geht vor! Wir 

 haben übrigens schon längst eine nordische P. villosa Pall., die diesen Namen mit vollem 

 Recht verdient, denn sie ist „viUosissima" (Lehm. Rev. P. Ö. 171). 



