65 



Filz überzogen sind. Gewöhnlich bleiben noch genügend viele und grosse 

 Stellen frei von dieser abnormen Behaarung, so dass man deren Natur 

 als Krankheitssymptom leicht erkennt; aber in selteneren Fällen erscheint 

 die ganze Pflanze dicht weissfilzig, und solche Exemplare findet man mit- 

 unter in den Herbarien als P, albescens Opiz (Var. der verna), selbst als 

 P. arenaria Borkh. bestimmt. Dieser krankhafte Filz unterscheidet sich 

 von der gewöhnlichen Behaarung auch dadurch, dass er unter dem Mikro- 

 skop neben dichtstehenden runden Striegelhaaren eine Menge schmal- 

 lanzettlicher oder bandartiger Trichome erkennen lässt, die mehr Aehn- 

 lichkeit mit Schuppen haben. Ich habe der Ursache der Filzkrankheit 

 noch nicht nachgeforscht, glaube aber, dass sie ähnlich den Rosengallen, 

 auf Insektenstiche zurückzuführen sein wird. 



Von neuem muss hier auf den Saison-Dimorphismus hingewiesen 

 werden, der bei allen Varietäten der P. verna dieselbe grosse Rolle spielt, 

 wie bei der P. opaca, und welcher die Auseinanderhaltung der Varietäten 

 oft so sehr erschwert, ja unter Umständen unmöglich macht. Fast immer 

 sehen die Herbstpflanzen, besonders bezüglich des Blattschnittes und der 

 Höhe der Blattstiele sehr verschieden aus von den Frühlingspflanzen. 

 Nun, auf diese Unterschiede ist ja gerade bei P. verna am frühesten und 

 häufigsten aufmerksam gemacht worden. 



Bevor wir zu den Varietäten übergehen, möchte ich noch die Frage 

 aufwerfen: Giebt es Formen der P. verna mit DrüsenhaarenV Die 

 Frage könnte Manchem recht überflüssig erscheinen, nachdem Krasan eine 

 P. glandulifera (aus dem Formenkreis der P. verna) aufgestellt, nachdem 

 Zimmeter behauptet hat, dass die P. longifrons Borb. (Var. der verna) 

 ,, häufig Drüsenhaare an den Blüthenstielen" trägt, nachdem noch neuer- 

 dings Poeverlein dasselbe behauptet hat, freilich beifügend, dass bei 

 den Verna-Formen ,,das Vorkommen von Drüsenhaaren zu den Selten- 

 heiten gehört". Trotzdem glaube ich, dass die Frage nicht überflüssig 

 und keineswegs entschieden ist. Sie hat aber auch ihre praktische Be- 

 deutung: denn wenn die echte P. verna in allen ihren Varietäten stets 

 drüsenlos ist, so haben wir bei zweifelhaften, der P. verna sehr nahe- 

 stehenden Formen mit Drüsenhaaren — und solcher giebt es gerade bei 

 uns so viele! — in diesen Drüsen ein vorzügliches Mittel, zu entscheiden, 

 ob ein Bastard, etwa eine P. superverna x opaca glaudulosa, oder, wenn 

 zugleich Zackenhaare auftreten, eine P. superverna x arenaria glandulosa 

 vorliege; wenn aber eine echte P. verna in irgend einer Varietät mit 

 Drüsenhaaren auftritt, dann wird das durch diese bedingte Unterscheidungs- 

 merkmal hinfällig. — Zunächst nun meine Zweifel bezüglich der F. glan- 

 dulifera Kras.! Gleich am Anfange meiner Potentillen- Studien fand ich 

 in der Lössnitz (im Kroatenloch) eine drüsenreiche Potentilla, auf welche 

 ganz genau und in allen Einzelheiten die Beschreibung der Krasan'schen 

 P. glandulifera (Oestr. bot. Zeitschr. 1867, S. 303) passte. Ich zweifelte 

 nicht im geringsten daran, dass ich diese für Sachsen entdeckt habe und 

 glaube es auch jetzt noch, nachdem ich sie jahrelang in meinem Garten 

 cultivirt und beobachtet habe, musste aber bald die Beobachtung machen, 

 dass sie ein unzweifelhafter Bastard der P. opaca und P. verna sei, 

 welche beide an derselben Stelle vorkommen. Später fand ich sie an 

 verschiedenen Orten, zum Theil truppweise und von den nächsten Stand- 

 orten der Eltern ziemlich weit entfernt. Wenn ich jetzt die Diagnose 

 Krasan's wieder aufmerksam lese, so finde ich, dass er genau einen 



