71 



beachten, aber nicht von einem kleinlichen Gesichtspunkt aus; denn aus- 

 schlaggebend wird hier immer das Gesammtbild der Pflanze sein, wie 

 es sich besonders an ihren natürlichen Standorten und in ihrem Verhalten 

 den anderen Varietäten gegenüber bietet. Zur Kenntniss eines solchen 

 Gesammtbildes aber gelangt man nur schwer durch das Studium der Herbar- 

 Mumien, man muss sie vor allem erwerben durch langjährige kritische 

 Beobachtungen im Freien an Ort und Stelle. ,,Nur dadurch kann es 

 noch gelingen, die Gattung aus dem Chaos, das eine von kleinlichen 

 Gesichtspunkten ausgehende Bearbeitung zustande gebracht hat, heraus- 

 zureissen und einer freieren, einsichtsvolleren Specialforschung die 

 Bahnen zu ebnen" (Poeverlein, S, 5). — Gar Manches, was als gute Varietät 

 oder selbst Species ausgegeben worden ist, dürfte sich nur als Standorts- 

 form höher zu stellender Varietäten ergeben. 



Es hätte wenig Zweck, hier eingehend abzuwägen und zu untersuchen, 

 in wie weit jedes einzelne Merkmal zur Aufstellung und Abgrenzung der 

 Varietäten sich eigne. Es würde sich herausstellen, dass meistens ein 

 Merkmal allein dazu nicht genügt, dass dasselbe Kennzeichen, Avelches 

 im Verein mit anderen ständig auftritt, für eine Varietät sehr wichtig 

 werden kann und zu deren Constituirung gehört, w^ährend es bei anderen 

 Varietäten, an denen es nur mitunter vorkommt, eine blosse Form der- 

 selben bedingt. So z, B. gehören die siebentheiligen Wurzelblätter der 

 Var. Neumanniana zu deren Begründung und in ihre Diagnose, bei der 

 Var. typica dagegen veranlassen sie nur deren forma septenata. Bei der 

 Var. Amansiana gehören die grossen platypetalen Blüthen zu ihrem Wesen, 

 bei anderen Varietäten treten sie selten neben kleinen und stenopetalen 

 Blüthen auf. Da sich vorläufig noch gar nicht feststellen lässt, welche 

 der beobachteten Kennzeichen der Varietäten den grössten phylogenetischen 

 Werth haben und bei einer Weiterentwickelung zu etwaigen sich später 

 abzweigenden Arten die Hauptsache spielen, ist es für jetzt ziemlich gleich- 

 giltig, in welcher Reihenfolge wir dieselben aufstellen. Wir beginnen mit 

 der häufigsten und verbreitesten. 



Yar typica (P. opaca Ziram.). Ausser den für die ganze Species an- 

 gegebenen Hauptkennzeichen fügen wir für die typische Varietät noch 

 hinzu: Pflanze ziemlich schwach behaart, Haare am Stengel und den Blatt- 

 stielen anliegend oder aufrecht abstehend, auf der Blattoberseite spärlich 

 und kurz, auf der Unterseite an den Nerven zahlreicher, länger, anliegend. 

 Blätter klein bis massig gross, meist fünfzählig (ausser forma septenata), 

 dick, oft von lederartiger Consistenz, dunkelgrün, schimmernd; Theil- 

 blättchen verkehrteiförmig bis vorn keilförmig verbreitert (besonders an 

 Frühlingsblättern), jederseits bis zur Mitte oder fast bis zum Grunde mit 

 3 — 4 (an Herbstblättern mehr) massig tief einschneidenden stumpf liehen 

 Sägezähnen (Fig. 8); Kronblätter verkehrt herzförmig bis schwach ausge- 

 randet, den Kelch meistens wenig überragend, breit und sich berührend, 

 oder schmal und weit auseinanderstehend. Die Stengel, Blüthenstiele und 

 Kelche der Pflanze sind an sonnigen Stellen oft ganz roth überlaufen. 



Die typische P. verna ist durch ganz Sachsen verbreitet und ich führe 

 für sie keine besonderen Standorte an, doch will ich bemerken, dass sie 

 durchaus nicht überall häufig ist, wie in den Floren gewöhnlich angegeben 

 wird, ja sie fehlt oft, besonders im höheren Gebirge, auf weite Strecken. 

 Selbst im Elbhügelland ist sie nicht so gemein, wie es den Anschein haben 

 könnte, denn sie wird hier zum Theil von den folgenden Varietäten ersetzt 



