74 



eine Verwechslung um so leichter, als beide in demselben Gebiet enge 

 beisammen vorkommen. 



Var. incisa Tsch. (P. serotina Vill., Zimm. etc.). Da wir es nicht mit 

 einer Species, sondern nur mit einer Varietät der P. verna zu thun haben 

 und zudem der Name „serotina'" für sie ganz unpassend ist — sie blüht 

 durchaus niclit später als die Var. typica — so lasse ich ihr den von 

 Lehmann acceptirten sehr bezeichnenden Namen „incim", welcher ihr Maupt^- 

 unterscheidungsmerkmal der \'ar. typica gegenüber ausdrückt. Dieses be- 

 steht nämlich darin, dass die lang-keilförmigen, abgestutzten Theilblättchen 

 vorne tief eingeschnitten sind und jederseits ein paar lange, schmale, nach 

 vorn gerichtete Zähne tragen (Fig. 10). Im ganzen ist diese Varietät 

 zarter und schmächtiger als die Var. typica, die Blätter sind weicher, die 

 Stengel und Triebe dünn (., filiformes"), ihre Behaarung ist schwach und 

 angedrückt. Die Blüthen sind mittelgross und fast immer stenopetal; 

 es giebt auch eine forma fjrcoidifiora stenopetala. Ihre Blätter sind sehr 

 häufig, an manchen Pflanzen fast ausschliesslich siebenzählig. Zimmeter 

 irrt, wenn er ihr nur fünfzählige Blätter zuschreibt und da die Zahl der 

 Theilblättchen in seinem Schlüssel im Botanikerkalender von 1887 eine 

 so grosse Rolle spielen, wird man bei Benutzung von diesem niemals auf 

 unsere Varietät (die P. serotina) stossen. In meinem Herbar liegt übrigens 

 eine ,,P. verna von der alten Oder bei Breslau" (leg. Kabath), zu der 

 Zimmeter mit eigener Hand schrieb: ,,P. serotina Vill. typisch!" Nun 

 diese typische serotina hat durchgehends siebenzählige Blätter! Auch 

 Siegfried gab P. serotina mit sechs- bis siebenzähligen Blättern aus. Wenn 

 man will, kann man ja eine forma quinata und eine f. septenata unter- 

 scheiden oder nur die letztere hervorheben wie bei der Var. typica. So 

 charakteristisch die Var. incisa in typischer Ausbildung durch ihre Blatt- 

 form und ihren ganzen Habitus auch ist, so schwer ist sie von den anderen 

 Varietäten, besonders der typica, zu trennen, wegen der viel stufigen 

 Uebergänge (Zwischenformen oder Blendlinge?) in diese. In unserem 

 Elbhügellande ist die Var. incisa stellenweise ebenso häufig oder selbst 

 häufiger als die typica — ich führe deshalb keine besonderen Standorte 

 für sie auf — und auch bei unseren Opaca x verna- Bastarden zeigt es 

 sich im Blattschnitt, dass sehr häufig bei ihrer Bildung die P. verna v. 

 incisa im Spiele war. Aus anderen (iegenden Sachsens besitze ich sie 

 von mehreren Stellen der Ober- Lausitz! (leg. Hofm.). 



Wahrscheinlich ist die P. porrigens Zimm. (Rchb. als Var. der verna), 

 welche Reichenbach von Marienbad in Böhmen beschrieb (Fl. germ. exe. 

 p. 591) nur eine kleine schmächtige Form der Var. incisa, ,,foliolis parvis, 

 oblongo-cuneatis, apice truncatis, acute et tenue serratis". In der Flora 

 saxonica p. 331 sagt Reichenbach von ihr nur: ,,hat mehr Stengelblätter 

 und sehr lange dünne Blüthenstiele". Nun, das trifft bei Var. incisa 

 gar nicht selten zu, und so dürften wir diese forma porrigens auch in 

 Sachsen besitzen, was ja auch Reichenbach anzudeuten scheint, indem er 

 sie in die Flora von Sachsen aufnahm. — Etwas anders als Rchb. fasste 

 Petermann die P. porrigens auf. Er bringt sie in seiner Flora lips, als 

 P. verna y, porrigens Rchb. und sagt von ihr nur: ,,caules pedicellique 

 valde elongati". Nach den Original Exemplaren in seinem Herbar ! (Linden- 

 thal und Rückersdorf bei Leipzig) ist es nur eine langstielige Form 

 r?er Var. tgpica, die allem Anschein nach zwischen hohem Gras gewachsen 

 ist. Wurzelblätter sind reichlich vorhanden; einige Theilblättchen sind 



