85 



wurde — ob für einen primären oder einen secundären zur Species ge- 

 wordenen Bastard, ist unwesentlich — , und eine Haupteigenschaft der 

 Pflanze, die grossen goldgelben Blumen, schön bezeichnet. 



Dass unter P. aestiva recht Verschiedenes zusammengefasst wird, zeigt 

 unter anderem auch die von Poeverlein gemachte Zusammenstellung der 

 bayrischen Formen derselben (1. c, S. 102), ebenso die Durchsicht jeden 

 grösseren Potentillen- Herbars. Ein genaueres Studium des in den Herbarien 

 unter dem Namen P. aestiva zerstreuten Materials kann erst ergeben, 

 unter welche bekannten Varietäten der P. verna oder ihrer Bastarde sich 

 dasselbe vertheilen lässt und ob es überhaupt nothwendig sein wird, eine 

 eigene Var. aestiva beizubehalten. Für unsere sächsischen ,,aestiva-artigen" 

 Formen konnte ich bis jetzt stets einen engen Anschluss theils an unsere 

 P. aurulenta, theils an irgend eine Opaca x verna- Stufe finden. Ich habe 

 solche Formen überhaupt nur im Eibhügelland, also im Verbreitungs- 

 bezirk der P. opaca beobachtet. Es wäre sehr zu wünschen, dass auch 

 anderwärts, wo die sogenannte P. aestiva vorkommt, genau darauf ge- 

 achtet würde, ob sich in ihrem Gebiet nicht die P. opaca und unzweifel- 

 hafte Bastarde von dieser finden. Solche Beobachtungen über ihre geo- 

 graphische Verbreitung würden vielleicht wesentlich zur Aufklärung ihrer 

 Stellung beitragen; doch müsste man sich hüten, anzunehmen, dass ein 

 vereinzeltes Vorkommen derselben sehr fern von jedem Opaca- Standort, 

 ohne weiteres gegen ihre Opaca — verna- Natur spräche, da es sich ja nicht 

 um einen vorübergehenden primären Bastard, sondern um eine bereits 

 gefestigte Species handelt, der andere Verbreitungsmittel zu Gebote stehen 

 können, als jenem. 



Man könnte nun noch die Frage aufwerfen, warum ich die P. auru- 

 lenta (resp. aestiva) nicht einfach als eine ursprünglich ohne Kreuzung 

 entstandene Mittelspecies auffasse, die sich also neben der P. verna 

 und der P. opaca gleichzeitig mit diesen aus einer Ur-\'ernalis-Potentille 

 heraus entwickelt habe, oder gar diese selber vorstelle. Das morpho- 

 logische Piesultat wird für uns ziemlich dasselbe sein, ob sich in dieser 

 Species die Charaktere der P. verna und der P. opaca nie getrennt, oder 

 ob sie sich erst später durch Kreuzung jener Arten vereinigt haben; 

 beides lässt sich durch P. opaca— verna ausdrücken. Die Frage ist also 

 eine rein theoretische, es kommt nur auf die genetische Auffassung an. 

 Ich stütze mich für meine Ansicht, dass die Species ursprünglich, vor nicht 

 gar zu langer Zeit, durch Kreuzung entstanden ist, besonders auf ihr Vor- 

 kommen in Sachsen, wo sie, wie die unbeständigeren Opaca x verna- 

 Bastarde, sich nur im Gebiet der P. opaca findet; denn es wäre doch 

 sonderbar, wenn sie, seit unvordenklichen Zeiten unabhängig neben der 

 P. verna und P. opaca bestehend, hier nie über das Gebiet der letzteren 

 hinausgriffe, wie es ja P. verna thut. Schon ihre verhältnissmässige Selten- 

 heit in den meisten Ländern spricht für ursprüngliche Bastardnatur. Wie 

 früher bemerkt, zeigt sie zwar eine grosse Unabhängigkeit und gewisse 

 Stabilität, und es ist kein Zweifel, dass die überwiegende Mehrzahl von 

 Pflanzen in unseren Aurulenta- Colonien keine primären Bastarde sind, 

 sondern sich durch viele Generationen selbst fortgepflanzt haben, anderer- 

 seits aber scheint es doch, dass sie sich an isolirten Standorten, fern von 

 den geschlossenen Colonien, hin und wieder noch immer von neuem durch 

 Kreuzung bildet, so dass also der Zusammenhang der P. opaca — verna mit 

 der P. opaca x verna durchaus nicht ganz abgebrochen ist. Wenn sich 



