102 



meiner als bis jetzt eiiiselieii wird, dass die Xoiuenclatur an erster Stelle dazu da ist, 

 ein leichtes und sicheres Yerständigungsniittel zwischen den Botanikern zu schalten, 

 nicht aber um einen Tummelplatz für antiiiuarische, prioristische, philologische und 

 orthographische Zänkereien abzugeben, oder gar um gewissen Leuten eine bequeme Ge- 

 legenheit zu grosser „Berühmtheit" zu bieten dadurch, ilass sie ihr liebes Ego hinter 

 recht vielen Namen glänzen lassen können. — Noch sieht es nicht danach aus, als ob 

 das pium desiderinm (nach einem Normal-Catalog) sobald in Erfüllung gehen solle, wäre 

 es doch auch eine nothwendige Vorbedingung dafür, sich über einen vernünftigen und 

 praktischen Speciesbegriff zu einigen; denn nach der älteren Umgrenzung der Art, 

 welcher z.B. auch Ascherson folgt, würden wir nicht viel über 10 000, nach der ..modernen" 

 Auffassung aber, die jede Varietät zur Art stempeln möchte, vielleicht fünfmal mehr 

 europäische Species bekommen. 



Die P. Tormentilla ist wieder eines der Schmerzenskinder der Poten- 

 tillen forscher, nicht nur wegen ihrer grossen Geneigtheit zum Abändern 

 und Bastardiren, sondern auch, wie Poeverlein (1. c. S. 15) richtig bemerkt, 

 wegen der grossen Gleichgiltigkeit, mit welcher bis vor kurzem ihr grosser 

 Formenreichthum einfach ignorirt wurde. Sie ward als „gemeine Art" ver- 

 achtet und man findet in den allerwenigsten Herbarien ein hinreichendes 

 und brauchbares Material zum Studium der Varietäten. Aus diesem Grunde 

 bin ich wieder fast ausschliesslich auf das von mir selbst in Sachsen be- 

 obachtete und gesammelte Material beschränkt, und dieses ist leider noch 

 nicht sehr umfangreich, beziehentlich noch ein zu kleines (Gebiet umfassend. 



Ich werde diese Art nicht minutiös beschreiben — sie ist ja jedem 

 Botaniker bekannt — , sondern nur die wesentlichen Unterschiede 

 hervorheben, die sie besonders von der zweiten Haui)tspecies, der P. reptans 

 trennt; nur mit Beachtung dieser werden wir die Mittelformen und Bastarde 

 zwischen beiden richtig beurtheilen können. Ich verstehe hier unter den 

 wesentlichen Unterschieden nicht nur die rein morphologischen, welche in 

 den Floren meistens allein angegeben werden, sondern ganz besonders 

 auch die biologischen, welche trotz ihrer grossen Bedeutung in dieser 

 Gruppe von den Floristen gar sehr vernachlässigt worden sind. — Der 

 Stengel der P. Tormentilla, welcher selten über 3 Decimeter lang wird, ist 

 stets (meist reich-) ris])ig verzweigt, er hat ein begrenztes Wachs- 

 thum und stirbt gewöhnlich schon gegen Ende August ab, ohne jemals 

 zu wurzeln und aus den Achseln der Stengelblätter neue Pflänz- 

 chen zu entsenden. Niemals kommt aus diesen Achseln etwas anderes, 

 als neue Stengeläste und Blüthenstiele zum Vorschein, und sobald man am 

 Stengel einer, wenn auch der P. Tormentilla noch so ähnlich sehender 

 Pflanze vereinzelte, langgestielte, den Wurzelblättern ähnlich sehende Blätter 

 erscheinen sieht, kann man überzeugt sein, dass man es nicht mit einer 

 echten Tormentilla-Form, sondern mit einem Bastard zu thun hat. Die 

 Stengelblätter sind bei P. Tormentilla bis zu den äussersten Spitzen der 

 Verzweigungen stets entwickelt, wenn sie sich gegen oben auch sehr 



diese Anerkennung von Seite der Franzosen , Engländer und anderer Ausländer jemals 

 erfolgen, nachdem sie nicht einmal um ihre Meinung gefragt worden sind':* Ohne eine 

 internationale Abmachung ist die befriedigende Lösung der Nomenclaturfrage heut- 

 zutage undenkbar. Deshalb zweifle ich auch sehr, dass Ernst H. L. Krause in 

 Saarlouis allgemeine Zustimmung linden wird, der uns neulich in einem ..Reductio 

 generum plantarum" überschriebenen Artikel in Potonie's Naturwissenschaftlicher Wochen- 

 schrift (XV. 1900, No. 52) mit einem sehr eigenmächtigen radicalen Vorgehen droht: 

 ..Bei der Auswahl der Namen für die neubegrenzten Gattungen verfahre ich nach 

 Gutdünken (disordo autokratica O.K.) und sage mit Linne (Gen. i)l. Katio § 23): 

 Nomina nulluni terreant nova, sed si ea non placerent, nova ipse tingas, vel synonvma 

 allegata retineas, si tibis magis arrideati" 



