104 



Dies ist die gewöhnliche \'aiietät unserer Wälder, Heiden, Triften, 

 Wald- und Sumpfwiesen; sie kommt auf dem trockensten wie auf sehr 

 nassem Boden fort. 



Stark behaarte Formen, welclio im ii])rigen mit der Var. typica 

 übereinstimmen, sollte man meines Erac.htens als forma Järsuta zu dieser 

 ziehen, statt damit neue Varietäten aufzustellen. Eine solche Var. typica 

 forma hirsuta liegt im Herb. Tet. vom Bienitz bei Leipzig unter dem 

 Namen TormentiUa ereda d) sericca Peterm. — Dahin gehört sehr wahr- 

 scheinlich auch die P. monacensis Zimm. (Woerl. als Varietät)*). — Analoge 

 stark behaarte Formen finden sich auch bei anderen Varietäten, z. B. 

 bei Var. strictissima, und können jedesmal als f. hirsuta beigefügt werden. 

 So scheint die P. pnhescens (Woerl. als Var., hirta Holler als Var.) nach 

 Poeverlein selbst (S. 21) eine stark behaarte Form (f. hirsuta) der Var. 

 dacica zu sein. 



Die P. divergens Ilchb. kann ich, gestützt auf die kurze Diagnose und 

 auf ein von Reichenbach selbst ausgegebenes Exemplar von Laibach in 

 Krain ! (II. lips., legit Fleischmann) nur für eine Form der Var. typica 

 halten, und es ist mir nicht recht verständlich, warum Pocke in Koch's 

 neuester Auflage gerade sie als Varietät der P. TormentiUa aufführt, 

 während er die anderen, mit Ausnahme der strictissima, übergeht und nur 

 für „standijrtliche Abänderungen" erklärt. ,,F()liis sessilibus, foliolis obo- 

 vatis, raniis divergentibus, bracteolis post antliesin calycem aequantibus". 

 Von diesen vier Punkten der Diagnose ist der erste und dritte (sitzende 

 Blätter und sparrige Aeste) von keiner Bedeutung, sie gelten auch für die 

 Var. typica, der dritte wenigstens sehr häufig ; es bleiben nur die obovalen 

 Blättchen und die nach dem Verblühen gleichlangen inneren und äusseren 

 Kelchzipfel als Handhabe zur Abtrennung von der typischen N'arietät. 

 Geht mau aber das Herbar-Material durch, so findet man bei Var. typica 

 (sowie bei Var. dacica) häufig obovale Blättchen, besonders an den unteren 

 Stengeltheilen, ohne dass die Kelchzipfel gleichlang werden, und umgekehrt 

 findet man gar nicht selten Formen mit gleichlangen Kelchzipfeln, ohne 

 dass sie obovale Blättchen besitzen. Jedes der beiden Kennzeichen für 

 sich ist inconstant an derselben Pflanze, besonders varirt die Länge der 

 äusseren Kelchblättchen ausserordentlich. Wenn nun zufällig einmal beide 

 an einem Individuum zusammentreffen, so ist es die P. divergens Rchb. ! Ich 

 kann in derselben beim besten Willen keine gute V'arietät, geschweige 

 denn eine Art erkennen, wie Reichenbach**). — Eine der Laibacher Pflanze 

 durchaus ähnliche Form liegt mit ihr zusammen (auch als P. divergensj im 

 Leipziger Herbar von Carlsbad in Böhmen ! (leg. Fleischmann); der einzige 

 Unterschied ist, dass sie kurzgestielte Stengelblätter besitzt, weshalb ich 

 sie einfach für Var. dacica erklären möchte. 



Ganz belanglos ist eine Form, welche Petermann in Flora lips. S. 374 

 als densifolia unterschieden hat. Sie ist nach den Original -Exemplaren 

 von Schönfeld bei Leipzig ! und Hainichen bei Frankenberg ! (H. Pet.) nur 

 eine kleine niedergestreckte Form der Var. typica., bei der die kleinen 

 Stenselblätter sehr gedrängt beisammenstehen. 



*) Woerlein will diese auch aus der Gegend von Dresden gesehen haben. Deutsch, 

 bot. Monatsschr. 1889. 



**) Das Vorgehen Reichenbach"s in diesem Punkt ist um so auffallender, als er viel 

 ])rägnantere Formen dieser Species, sowie die Bastaidformen der ganzen Tormentilla- 

 Gruppe, die doch um Dresden so schön voikommen, ganz übersehen oder verkannt hat. 



