106 



genähert, gestielt (Stiel 2 — 3 Millimeter), Nebenblättchen meist ganz, 

 Blätter weichhaarig". Nur die letzten Worte möchte ich weglassen, bei 

 uns z. B. sind die Blätter sehr spärlich behaart bis fast kahl; dagegen 

 erlaube ich mir, gestützt auf meine Beobachtungen in der Dresdener Heide, 

 Folgendes beizufügen: Die Blüthen sind klein, wenigstens nicht grösser, 

 als bei der gewöhnlichen Form der Var. typica. Die I'tiänzchen gleichen 

 im Habitus gar sehr kleinen PLxemplaren der P. procund)ens Sibth., einmal 

 durch die stets hingestreckten Stengel, dann durch die dunkelgrünen, 

 zahlreichen, eine Rosette bildenden Wurzelblätter, welche bis 

 in den Herbst hinein grün zu bleiben pflegen, durch die obovale 

 Form der Theilblättchen und besonders (biologisch) auch dadurch, dass 

 sie, wie die P. procumbens, ihre Blüthezeit gern weit in den Herbst 

 hinein verlängern. Die scluhisten Exemplare fand ich stets im Spät- 

 herbst (bis November), wenn die Var. typica rings umher im Wald und 

 auf der Heide längst abgeblüht war und nur noch vereinzelte grüne 

 Wurzelblätter zeigte. Da nun an denselben Stellen die P. procumbens, 

 die P. Tormentilla x procumbens (P. suberecta Zimm.) und deren V^i.r. fallax 

 mit der P. sciaphila durcheinander vorkommen, so kommt man in die 

 grösste Verlegenheit, wenn man die letztere von jenen Bastarden in jedem 

 einzelnen Fall unterscheiden soll. Die besten jMerkmale diesen gegenüber 

 sind, neben der Kleinheit und Zartheit aller ihrer Theile, die sehr kurz 

 gestielten Stengelblätter, die kleinen, fast stets vierzähligen Blüthen und 

 durchgehends nur dreitheiligen Wurzelblätter, ferner, dass sie an den 

 Internodien des hegenden Stengels weder wurzelt, noch langgestielte 

 Wurzelblätter treibt zu einer Zeit, da die P. procumbens dies sehr aus- 

 giebig thut, wo immer ihre Aeste den Boden zu berühren Gelegenheit haben. 

 Trotz der Beachtung aller dieser Anzeichen bleiben immer noch zweifel- 

 hafte Formen, über deren Stellung ich bis heute noch nicht in's klare ge- 

 kommen bin, und vor allem ist mir das biologische A'erhalten der Var. 

 sciaphila — soweit ich sie in unserem Gebiet beobachtet habe — noch 

 ganz räthselhaft, denn ich kann mir es aus ihrem feuchten, schattigen 

 Standort allein nicht erklären. Sie findet sich auf schattigen, etwas feuchten 

 Waldwegen und an den Gräben und Dämmen längs derselben auf kahlen 

 oder wenig bewachsenen Stellen (im hohen, dichtstehenden Gras gedeiht 

 sie nicht). Zu ihrem weiteren Studium empfehle ich die Dresdener Heide, 

 besonders hinter dem Weissen Hirsch und Bühlau gegen Ullersdorf zu, wo 

 sie stellenweise massenhaft zu finden ist !!. Es wäre aber von grosser 

 Wichtigkeit, ihr Benehmen auch ausserhalb des Bereiches der P. procum- 

 bens und deren Bastarde zu studiren. 



16. Potent illa rcptaiis L. 



Auch diese Art gehih't wieder, wenn auch nicht gerade zu den ,, ge- 

 meinen", so doch zu den häufigen, welche nur im höchsten Erzgebirge 

 selten werden oder stellenweise auch ganz fehlen dürfte. Besonderer 

 Standortsangaben für die gewöhnliche Form bedarf es also nicht. Dagegen 

 werde ich wieder ihre wesentlichen Merkmale, besonders die bio- 

 logischen, der P. Tormentilla gegenüber hervorheben, weil über einige 

 derselben noch nicht bei allen Botanikern volle Klarheit zu herrschen 

 scheint. 



