119 



als Synonym für P. procumbensxreptans beibehalten will, muss man ihr 

 beifügen: Nolte (erweitert), denn die P. mixta Nolte (sensu stricto) passt 

 sich den wenigsten Formen an. Es ist ja richtig, dass die P. procumbens 

 Xreptans im allgemeinen etwas kleiner und schwächlicher ist als 

 die P. reptans, sie gleicht in Stärke des Stengels und Grösse der Theil- 

 blättchen mehr der P, procumbens; aber ich kenne eine Form (von Rathen), 

 die in Grösse der Blüthen (2 — 2^2 Centimeter breit) und Theilblättchen 

 (4 — 5 Centimeter lang) der grössten mir bekannten P. reptans mindestens 

 gleichkommt, und ohne eingehende Untersuchung würde es wohl Niemand 

 wagen, diese Riesenform mit der Einfelder Zwergform Nolte's zu vereinigen. — 

 In neuester Zeit scheinen sich aber die Botaniker nicht mehr so streng an 

 das Nolte'sche Vorbild zu halten und erklären auch manche von ihr recht ab- 

 weichende Formen für P. mixta (besser wäre dafür P. procumbensxreptans 

 zu setzen). Mein Herbarmaterifil aus Brandenburg und Schlesien stimmt 

 mit den in Sachsen gesammelten und von mir für typisch gehaltenen 

 Exemplaren sehr gut überein. Zimmeter kannte, nach allerlei Bemerkungen 

 in seinen Revisionen zu urtheilen, diesen Bastard schlecht. 



Die Unterscheidung der P. procumbens x reptans von der P. reptans 

 bietet keine Schwierigkeit. Die Hauptachse verzweigt sich wiederholt 

 dichotom, wenn auch spärhcher als bei P. procumbens, die Theilblättchen 

 sind schärfer und spärlicher (oft nur an der vorderen Hälfte) bezahnt, als 

 bei P. reptans und haben oft eine ausgesprochen keilige, vorn ver- 

 breiterte Gestalt. Ferner unterscheidet sie sich von der reptans durch 

 die vielen drei- und besonders vierzähligeu Wurzelblätter, die den 

 fünfzähligen beigemischt sind, durch ein dunkleres Grün der Belaubung 

 und durch die ebenso häufig vier- als fünfzähligen, etwas kleineren 

 und stets sterilen Blüthen. Sie beginnt früher zu blühen als die P. rep- 

 tans und behält zahlreichere wintergrüne Wurzelblätter; nach ihrem Fort- 

 wachsen und Fortblühen bis in den Spätherbst hinein besitzen ihre Stengel, 

 wie die der letzteren, ein scheinbar unbegrenztes Wachsthum; habituell 

 und biologisch stehen sich beide sehr nahe. Bei beiden wurzeln die 

 Stengel sehr leicht und stark und zwar vom Frühjahr an; bei beiden sind 

 nur die untersten Stengelblätter, an den ersten 3 — 5 Internodien, 

 gut ausgebildet und werden weiterhin rasch rudimentär, wie ich dies 

 bei P. reptans beschrieben habe, bei der P. procumbens x reptans aller- 

 dings allmählicher und nicht so stark wie bei P. reptans, aber selten findet 

 man am mittleren und oberen Theil des Stengels und an den Aesten noch 

 ein ausgebildetes Stengelblatt, an ihre Stelle treten die Wurzelblätter der 

 Adventivknospen und neuen Pflänzchen, die man so oft mit Stengelblättern 

 verwechselt. Die Nebenblättchen zeigen häufiger als bei P. reptans zwei 

 oder drei Einschnitte und das reducirte Stengelblättchen bleibt fast immer 

 gestielt und mit ein paar Einschnitten versehen. 



Eine Verwechslung mit der P, procumbens kann nur vorkommen, wenn 

 man von der letzteren bloss die im Herbst stark wurzelnden Stengeltheile 

 und deren Verzweigungen vor sich hat, an denen die Stengelblätter eben- 

 falls (doch weniger stark) reducirt sind und viele neue, langgestielte Wurzel- 

 blätter erscheinen. In diesem Fall wird die reichere Verzweigung und 

 das Vorhandensein ausgebildeter Früchtchen, sowie das Vorherrschen von 

 drei- und vierzähliger Blätter oft den Ausschlag zu Gunsten der P. pro- 

 cumbens geben, wenn uns Blattschnitt und andere morphologische Merk- 

 male im Stiche lassen. Um ganz sicher zu gehen, muss man eben die 



