Seine hohe Bedeutung liegt darin, dafs ihm das ganze Zimmetersche 

 Herbar einverleibt ist, und dieses unifafst alles, was Zimmeter im Laufe 

 mehrerer Decennicn bis zu seinem Tode (189G) durch eigenes eifriges 

 Sammeln und durch Zusendung aus allen Ländern Europas an Potcntillen 

 zusammenbringen konnte, also vor allem das Lelegmaterial, welches er zur 

 Abfassung seiner zwei Hauptschriften über die europäischen Potcntillen 

 benützte, und grofsenteils jenes, auf welches seine Mitarbeiter auf dem- 

 selben Gebiet (Siegfried, Borbas, Blocki, Waisbecker, Goiran etc.) früher 

 oder später ihre neuen Species und Varietäten gegründet haben. Aul'serdem 

 liegt aber auch eine grofse Menge unbearbeiteter Bausteine, d. h. kritischer 

 Formen vor, die noch der näheren Aufklärung und Bestimmung harren, 

 und denen oft von Zimmeter oder den Einsendern handschriftliche Be- 

 merkungen beigegeben sind. 



Bei der grol'sen Auktorität, welche Zimmeter so lange Zeit auf dem 

 Spezialgebiet der Potcntillen besessen hat und zum Teil noch besitzt — 

 ob verdient oder unverdient, mag dahingestellt bleiben — ist es natürlich, 

 dafs sein Herbar noch lange Zeit eine sehr wichtige Hilfsquelle für den 

 Fachmann bleiben wird, wom es sich um die Abgrenzung oder Bewertung 

 der von ihm und andern aufgestellten Formen handelt. Man mag sich 

 als Gegner oder als Anhänger der Zimmeterschen Methode und Behand- 

 lungsweise bekennen, so wird ihm doch niemand sein hohes Verdienst 

 schmälern können, das darin besteht, ein so grofses und wertvolles Studien- 

 material in seinem Herbar vereinigt und hinterlassen zu haben. 



Neben dem Zimmeterschen Grundstock enthält das Herbar des Landes- 

 museums auch anderes, besonders für die Flora von Tirol wichtiges Material, 

 so z. B. zahlreiche Belegstücke aus dem alten Hausmannschen Herbar, 

 endlich beinahe sämtliche bis jetzt von H. Siegfried ausgegebenen 

 Nummern seines grofsen Potentillen-Exsiccatenwerkes. 



Letzteres, an und für sich gewifs ein sehr verdienstliches Unternehmen, 

 welches dem Botaniker das Studium der Potcntillen erleichtern sollte, hat 

 seinen Zweck nur unvollkommen erreicht, nicht nur wegen der viel zu 

 weitgehenden Zersplitterung der Potentillenarten in ,,neue Species", welche 

 sehr vielen Botanikern das Studium dieser Gattung geradezu verleidet hat, 

 sondern auch wegen der gar zu häufigen fehlerhaften Bestimmung der 

 Formen, sowohl der wildgewachsenen, als auch der in Siegfrieds Garten 

 zu Winterthur kultivierten. Gerade bei den letzteren liegt in vielen Fällen 

 eine sichere Verwechslung der Kulturpflanzen vor, sei es nun, dafs deren 

 Samen schon ursprünglich falsch bezeichnet waren, oder dafs sie im Garten 

 durcheinander gerieten (was in botanischen Gärten erfahrungsgemäfs so. 

 häufig geschieht). Das Siegfriedsche Exsiccatenwerk kann daher dem An- 

 fänger in der Potentillenkunde durchaus nicht als Auktorität und mafs- 

 gebendes Vergleichsmaterial empfohlen werden; dagegen ist es für den 

 Fachmann von grofsem Wert, erstens, weil ihm manche schwer zugängliche, 

 in fernen Ländern gewachsene Form zu Händen kommt, die er nun selbst 

 studieren kann, falls ihm die jetzige Bestimmung nicht richtig erscheint, 

 und zweitens, weil er an den vielen Kulturexemplaren — soweit keine 

 offenbaren Verwechslungen vorliegen — die oft sehr weitgehende Veränder- 

 lichkeit der Arten durch den Standortswechsel beobachten und daraus 

 theoretische und selbst praktische Schlufsfolgerungen ziehen kann. 



Bei der Revisionsarbeit habe ich mein seit Jahren mit Erfolg ange- 

 wandtes Prinzip, jede Potentille vor allem auf ihre Behaarungsverhältnisse 



