unter dem Mikroskop zu untersuchenj durchgeführt, und bin dadurch 

 mitunter zu den überraschendsten Resultaten gelangt, welche der makro- 

 skopische Befund allein nie ergeben hätte. Besonders zur Erkennung 

 vieler Hybriden ist die mikroskopische Untersuchung unerläfslich. Wenn 

 ich so häufig in den Fall komme, Zimmeters und anderer Bestimmungen 

 widersprechen zu müssen, so erklärt sich dies hauptsächlich daraus, dafs 

 er — wie die meisten seiner Mitarbeiter — das Mikroskop offenbar viel 

 zu wenig konsultiert hat'^). 



Die zahlreichen Erfahrungen, welche ich durch ein mehrmonatiges 

 Studium des Innsbrucker Herbars gewonnen und aufgezeichnet habe, 

 gedenke ich seinerzeit in einer allgemeinen Monographie der Poten- 

 tillen zu verwerten; doch dürfte es den Botanikern Tirols und benach- 

 barter Alpenländer nicht unwillkommen sein, wenn ich schon jetzt die 

 tiroler Potentillen, die hier naturgemäfs am reichsten vertreten sind, 

 einer kurzen Besprechung unterziehe. Sie sind auch im Herbar, dem 

 besonderen Zwecke des Landesmuseums entsprechend, gesondert zusammen- 

 gestellt und füllen sechs starke Fascikel. — Durch die besondere Zuvor- 

 kommenheit des Herrn Prof. J. Murr war es mir möglich, dessen an 

 Potentillen reiches Herbar, das ich schon voriges Jahr revidierte, zu 

 dieser kleinen Arbeit von neuem heranzuziehen. 



Wenn es sich nur darum handelte, ein möglichst vollständiges Standorts- 

 verzeichnis der in Tirol vorkommenden Arten herzustellen, müfste noch 

 manches andere Privatherbar durchgesehen werden, vor allein auch die 

 prachtvolle Hutersche Sammlung, welche nun ihre bleibende Aufstellung 

 in Brixen finden soll oder schon gefunden hat, und in die ich im letzten 

 Sommer einen flüchtigen Einblick nehmen durfte. Allein mein jetziger 

 Zweck besteht nicht so fast in der Aufführung aller bekannten Stand- 

 orte — dies wird die Aufgabe der tiroler Floristen sein**) — sondern 

 vielmehr in der kritischen Untersuchung der tiroler Arten, 

 Varietäten und Formen und in der Richtigstellung ihrer Namen, falls 

 sie bisher unrichtig aufgefafst sein sollten. Ich werde daher flüchtig über 

 solche Arten hinweggehen, über welche unter den Botanikern keine Differenzen 

 bestehen, und nur bei den ,, kritischen Arten" eingehender verweilen, 

 ohne aber selbst bei diesen das Thema nach allen Richtungen hin er- 

 schöpfen zu wollen. So mufste z. B. hier von ausführlichen Beschreibungen 

 der Formen abgesehen und notwendig eine gewisse Orientierung in der 

 neuen Potentillenforschung vorausgesetzt werden; vor allem supponiere ich 

 das Vertrautsein mit den zwei Zimmeterschen Abhandlungen: I. „Die 

 europäischen Arten der Gattung Potentilla" (Steyr 1884) und 

 II. ,, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Potentilla" (Innsbruck 1889), 

 die ich kurz mit Z. I und Z. II eitleren werde mit Beifügung der Seiten 

 oder Nummern, unter denen die betreffenden Formen dort aufgeführt sind. 

 Ferner würde es zu weit fuhren, wenn ich mein Festhalten an gewissen 



*) Über die so leichte Untersuchung mit einem einfachen Mikroskop, die ich jedem 

 Potentillenfreund dringend empfehle, siehe: „Potentillen-Studien I", S...43. 



**) Wir besitzen bereits ein paar solcher Standortsverzeichnisse: „Über die Poten- 

 tillen des mittleren Tirols" von Dr. F. Sauter in Bozen (Ö. B. Z. 1889 Nr. 6). — 

 „Die Potentillen Nordtirols, insbesondere der weiteren Innsbrucker Um- 

 gebung" von Dr. J. Murr in Innsbruck (Deutsch-bot. Mouatsschr. Jahrs. IX [1891] 

 Nr. 2). Beide Verfasser stehen ganz auf Zimmeters Standpunkt bezüglich der Nomen- 

 klatur und Auffassung der tiroler Potentilleuformeu. 



