16 



und meist langzälniigen Blättclien als forma angustisecta (Rocliell unter- 

 scheiden; doch findet man zuweilen beide Formen an einer und derselben 

 PÜanze, je nachdem die Blätter tiefer oder höher am Stengel stehen, oder je 

 nach der Jahreszeit*). Alles weitere Pulverisieren der Varietät ist vom 

 Übel und würde nur den unnützen literarischen Formenwust vermehren. 

 Auch die Borbasschen „Varietäten" altissima, macrotoma und 

 perincisa liegen innerhalb der Grenzen individueller Abänderungen der 

 Var. typica: die beiden ersteren stellen — nach Originalexemplaren Borbäs' — 

 grofse kräftige Individuen derselben dar, die letztere gehört zu deren 

 forma angustisecta, welche häufig zur Var. tenniloba (Jord.) neigt. Zimmeter 

 stellte ein paar Hausmannsche Fxemplare von Bozen und Klobenstein und 

 ein von Gelmi bei Trient gesammeltes zu Var. perincisa Boib.; dieselben 

 stimmen allerdings gut mit den Oiiginalexemplaren von Borbas überein. 



Var. deciitnhens (Jord.): „Eine groi'se tiachblättrige Form der 

 P. argentea" (Zimm. I, S. 13). Aus Tirol liegt nur das llausmannsche 

 Exemplar von Haslach bei Bozen vor, von Avelchem Zimmeter (I, No. 90) 

 behauptet, dafs es genau mit einem Jordanschen Originalexemplar in 

 Tommasinis Ilerbar zu Triest übereinstimme. — Eine bei Innsbruck zwischen 

 Lans und Sistrans gesammelte Pflanze könnte allenfalls zu dieser Varietät 

 gezogen werden, sie ist aber nicht typisch und stellt möglicherw*eise eine 

 decumbens — grandiceps dar. Eine andere, auf der Blattoberseite stark be- 

 haarte Form von Bozen kann man als Var. incanescens- — ^decumbens be- 

 zeichnen. 



Der vorhin citierten kurzen, von Zimmeter gegebenen Charakteristik 

 kann man noch beifügen, dafs die Pflanze, trotz ihrer Gröfse, meist 

 weiche, hingestreckte Stengel besitzt. Mehr läfst sich über diese Varietät 

 kaum sagen, denn sie ist im Blattschnitt, in der Behaarung und in allen 

 anderen Merkmalen höchst veränderlich. Ihr systematischer Wert als 

 ,, Varietät" ist mir recht zweifelhaft geworden, nachdem ich ihre Formen 

 aus vielen Ländern Europas miteinander verglichen habe, und ich möchte 

 mit ihr am liebsten verfahren wie mit der schon aufgegebenen ,,Var. 

 septemsecta", indem ich sie als forma decumbens verschiedenen Varietäten 

 beigäbe. Die Pflanze von Haslach ist eigentlich eine stark verkahlte, 

 niedergestreckte Var. dissectaWallr.; eine andere von Bozen ist eine liegende 

 Schattenform der Var. incanescens (Op.); Formen aus anderen Ländern 

 haben den Blattschnitt der Var. typica f. latisecta oder f. angustisecta, oder 

 gar den der Var. tenniloba (Jord.). Nimmt man dazu den Umstand, dafs 

 die „P. decumbens" meistens an feuchten und schattigen Orten wächst, an 

 denen sich erfahrungsgemäfs die Blättchen der P. argentea schwach oder 

 gar nicht am Rande umrollen, so liegt der Gedanke doch sehr nahe, dafs 

 dieselbe nur eine Standortsform verschiedener \'arietäten sei. Ich 

 bin überzeugt, dafs jede argentea-Varietät, an den richtigen Standort 

 versetzt, zu „P. decumbens" werden kann. Selbst die schöne „P. magyarica 

 Borb." aus Ungarn scheint mir nur eine flachblätterige Standortsform der 

 Var. incanescens zu sein. 



Var. demissa (Jord.) scheint in Tirol selten zu sein, sie wird hier 

 durch die folgende, ihr sehr nahestehende Var. grandiceps ersetzt. Im 

 Ilerbar liegt nur ein kleines Exemplar von Seis vor (leg. Hausmann), das 

 Zimmeter für „P. demissa" erklärte, das aber sicher nicht typisch ist und 



*) Potentilleu-Studieu I, S. 22, über Saison-Dimorphismus. 



