19 



also nicht mehr canescens v, leiotricha! Beide Deutungen scheinen mir 

 unzulässig, da sich u. d. M. keine Spur von einem recta- oder bolzanensis- 

 Einfluis nachweisen läfst, abgesehen davon, dafs auch makroskopisch und 

 im Habitus nichts an eine solche Kombination erinnert. Die wahr- 

 scheinlichste Deutung scheint mir zu sein: P. argentea x thyrsiflora. 

 Jedenfalls kann ich in keiner dieser Pflanzen eine echte P. canescens Bess. 

 erkennen, und darauf kommt es hier an. 



CANESCENTES COLLINAE. 



Die Gruppe der Colliuae ist bekanntlich eine der schwierigsten der 

 ganzen Gattung Poteutilla; in keiner anderen sind die Formen so schwer 

 zu begrenzen und von den Botanikern so verschieden aufgefafst worden, 

 wie in dieser, was hauptsächlich in ihrer eigenen Xatur liegen mag. Von 

 den besten Potentillenkennern werden sie für Mischformen der Argenteae 

 und der Vernales gehalten, die sich, aus ursprünglichen Bastarden ent- 

 standen, durch genügende Fruchtbarkeit selbständig fortpflanzen und im 

 Laufe der Zeit wie gefestigte Species benehmen, sich auch wieder in ver- 

 schiedene Varietäten differenzieren konnten. Diese allgemeine theoretische 

 Kenntnis nützt uns aber in der Praxis sehr wenig. Wenn wir alle Collinae 

 als P. argentea — verna betrachten dürften, so könnte man sie einfach in 

 eine Hauptspecies „Potentilla collina" zusammenfassen und dieser alle 

 Formen als Varietäten unterordnen. Die Versuchung dazu liegt um so 

 näher, als in der Tat manche derselben anscheinend, d. h. nach ober- 

 flächlichen Merkmalen, einander nicht ferner stehen, als z. B. die argentea- 

 Varietäten unter sich ; und doch geht es hier nicht an, weil sie genetisch 

 verschieden sind und sich nicht von einer Stammart ableiten lassen. Bei 

 ihrer mutmafslichen Entstehung konnte von den Canescentes nicht nur die 

 P. argentea, sondern auch die P. canescens, von den Vernales nicht nur 

 die P. verna, sondern auch die P. arenaria oder P. Gaudini beteiligt sein. 

 Bedenken wir nun noch den grofsen Varietätenreichtum der ebengenannten 

 Species, so können wir uns vorstellen, welches chaotisches Formengewirr 

 durch Kreuzung aller dieser Varietäten entstehen konnte und in der Tat 

 entstanden ist. 



Ich kann nun aber unmöglich P. argentea— arenaria, P. argentea— verna, 

 P. canescens— verna, P. argentea — Gaudini etc. sozusagen in einen Topf 

 werfen und als Varietäten einer Species behandeln. Wenn wir auch in 

 einzelnen Fällen mit ziemlicher Sicherheit auf Grund der mikroskopischen 

 Behaarungsverhältnisse annehmen können, dafs z. B. eine P. argentea — 

 arenaria oder eine P. argentea— verna vorliege, so bleibt dies, sowie auch, 

 ob P. argentea oder P. canescens im Spiele war, in hundert Fällen un- 

 entschieden; und selbst wenn es gelänge — was, wie gesagt, nicht zu- 

 trifft — die beteiligten Hauptspecies zu eruieren, so müfsten wir doch 

 auf die Ermittelung der direkt beteiligten Varietäten derselben verzichten. 

 Dazu kommt endlich noch der Umstand, dafs auch die Collinae selbst 

 wieder allem Anschein nach garnicht selten mit P. argentea, P. arenaria, 



2* 



