21 



Potentilla collina auct. sensu latissimo (Sammelart). 



Dafs diese „Species" in einem anderen Sinne aufzufassen sei, als z. B. 

 P. argentea, wurde bereits oben ausgeführt. Sie ist genetisch nicht so 

 einheitlich wie die schon behandelten oder die noch folgenden, weshalb 

 wir ihre Formen nicht als Varietäten, sondern als Subspecies betrachten 

 und diesen binäre Namen beilegen*). 



14. Subspec. P. Wimanniana Grüuth. & Schuni**). 



Für die echte P. Wimanniana halte ich die Exemplare vom Kälterer 

 See, davon eines von A. Kerner (im Herbar bei P. Johanniniana) und das 

 andere von Sauter gesammelt und richtig bestimmt, ferner ein Hausmann- 

 sches Exemplar von Klobenstein, ein paar von Bozen und Brixen vom 

 selben Sammler (von Zimmeter zu P. Sauteri gestellt!), eines von Klausen 

 fvon Sauter als „P. alpicola" ausgegeben). 



Nun kommen über 25 Bogen, die meisten von Bozen und ein paar 

 von Brixen, welche der P. Wimanniana sehr nahestehende Formen ent- 

 halten, aber im Herbar unter die P. Johanniniana, P. Sauteri, P. confinis 

 und P. alpicola verteilt liegen, teils mit diesen Namen versehen, teils ohne 

 nähere Bestimmung. Auch die „P. brachyloba" Sauters von Bozen, die im 

 Herbar als solche nicht vertreten ist, mag sich auf solche Formen beziehen. 

 Aber alle die angeführten Arten sind von den hier vorliegenden Pflanzen 

 verschieden; am meisten nähern sich die letzteren hin und wieder durch 

 eine reichlichere und regelmäfsigere Bezahnung als bei P. Wimanniana der 

 P. thyrsiflora, die ja auch im Gebiet vorkommt. Nach meiner Ansicht 

 haben wir es teils mit einer regionalen Form oder Varietät der 

 P. Wimanniana, teils mit Bastarden zwischen dieser Form und der P. argentea 

 zu tun. Die letzteren mögen dazu Veranlassung gegeben haben, sie zum 

 Teil als P. Johanniniana zu bestimmen, welche in der Blattform auch 

 einigermafsen an P. argentea erinnert. Schon Uechtritz hat sich — wahr- 

 scheinlich auf Anregung Hausmanns — mit diesen sonderbaren Formen 

 vom Guntschnaberg befafst und sie in schedis als P. Hausmanni be- 

 zeichnet. Sauter setzte nun auf seinen Etiketten zu den hier in Frage 

 stehenden Pflanzen (soweit er sie nicht andern Species zuteilte) die Gleichung: 

 „P. Johanniniana Goir. = P. Hausmanni Uechtr.", was gewifs nicht richtig 

 ist, denn erstens ist die wahre P. Johanniniana Goir. von Verona sicher 

 verschieden von den Pflanzen am Guntschnaberg, und zweitens ist nicht mit 

 Sicherheit herauszubringen, welche Formen Uechtritz unter seiner P. Haus- 

 manni verstand, ob die reine collina, oder die mit ihr zusammen vor- 

 kommende argentea X collina. Ich besitze „Ex Herbario Uechtritz" eine 

 kleine niedrige Pflanze mit der Etikette: ,, Potentilla collina, forma tyroliensis 

 = P. Hausmanni Uechtr. ined. var. pumila??, prope Bozen, mit P. verna 



*) Da ich „P. collina" nur als Namen einer sehr weitgefafsten Sammelart oder als 

 Gruppennamen gebrauche, so ist es kaum angängig, eine der seltensten Formen 

 der Gruppe, welche Wibel bei seiner Beschreibung im Auge gehabt zu haben scheint, 

 als „P. collina Wib." zu bezeichnen. Ich löse die ganze *,.P. collina auct." in Subspecies 

 auf und nenne, um aller Verwechslung ein Ende zu machen, die Wibelsche Form: Stibsp. 

 P. Wibeäana mh. (= P. collina Wib., non auct. al.). 



**) Nach Petunnikov ist die übliche Schreibweise „Wiemanniana" unrichtig, da die 

 Pflanze nach einem Dr. Wimann benannt ist. 



