23 



(?) Subspec. P. Johauniniana Goir. (für Tirol fraglich). 



Diese einerseits an P. Wimanniana, in mancher Beziehung aber auch 

 an P. argentea erinnernde Species hat zuerst Goiran für die Flora von 

 Verona aufgestellt, Zimmeter glaubte sie dann in vielen tiroler Pflanzen, 

 selbst in solchen aus Nordtirol wieder erkannt zu haben, ja er bestimmte 

 sogar eine P. argentea Var. decumbens von Thorn in Westpreufsen und 

 eine ebensolche von Rodna in Siebenbürgen als P. Johanniniana Goir.! 

 Wenn man aber die Originale Goirans und die vielen von Rigo um 

 Verona gesammelten Exemplare mit den tiroler Pflanzen genau vergleicht, 

 die Zimmeter als P. Johanniniana bestimmte, findet man Unterschiede, 

 die es zweifelhaft erscheinen lassen, dafs die letztere auf tiroler Gebiet 

 bis jetzt gesammelt wurde. 



Zuerst m.üssen hier wieder verschiedene Sachen ausgeschieden werden, 

 welche Zimmeter und Sauter auch unter anderen (ebenso falschen) Namen 

 ausgegeben haben, wie z, B. unter P. confinis und P. alpicola. Sie ge- 

 hören grofsenteils zur P. Wimanniana Var. Hausmanni; die Pflanzen von 

 Lans und Rinn und wahrscheinlich alle nordtiroler ,,Johanninianae" sind 

 Formen der P, argentea Var. typica. — Diejenigen Pflanzen nun, welche 

 sich am meisten der P. Johanniniana nähern und die wahrscheinlich den 

 nächsten Anlafs zu einer Verwechselung mit ihr gegeben haben, sind 

 die Hybriden zwischen P. argentea und P. Wim. Var. Hausmanni vom 

 Guntschnaberg. 



Zimmeter schickte ein solches Exemplar zugleich mit einem Original- 

 exemplar der P. Johanniniana Goir. aus Verona an Blocki nach Lemberg, 

 und dieser bemerkte (in scheda) zu der letzteren: „Diese Pflanze ist nach 

 meiner tiefsten Überzeugung von P. Hausmanni Uechtr. total verschieden 

 und ist von P. Wimanniana Günth. u. Schum. nicht zu unterscheiden". 

 Ich weifs nicht, ob Blocki in der tiroler Pflanze die echte P. Hausmanni 

 oder die P. argentea x Hausmanni vor sich hatte ( — letzteres ist wahr- 

 scheinlicher, denn Zimmeter sagt, dafs Bl. die Pflanze von Bozen „für 

 eine Kreuzung" halte — ) aber in beiden Fällen hat er recht, wenn er sie 

 als von der P. Johanniniana aus Verona verschieden erklärt; dagegen 

 kann ich ihm nicht beistimmen, wenn er die letztere mit P. Wimanniana 

 identifiziert. 



Die P. Johanniniana zeichnet sich der P. Wimanniana gegenüber 

 durch die Form der Teilblättchen aus, die bei der letzteren breit und 

 abgestumpft und ohne vorstehenden Mittelzahn sind, während sie bei der 

 ersteren mehr denen der P. argentea gleichen und einen weit vor- 

 stehenden Mittelzahn aufweisen. Dieses letztere Merkmal, hob Zimmeter 

 mit Recht hervor, prägte es sich aber so stark ein, dafs er nach ihm allein 

 sich richtend, mehrfach auch echte argentea-Formen und argentea x 

 collina-Bastarde für P. Johanniniana erklärte. 



Ich bin geneigt, in der P. Johanniniana eine ursprünglich aus P. ar- 

 gentea X collina hervorgegangene Form zu erblicken, die allerdings keine 

 primären Bastarde mehr darstellt, sondern, wie die anderen Collinae, als 

 gefestigte Species oder Subspecies anzusehen ist und wenigstens morpho- 

 logisch als P. argentea — collina bezeichnet werden könnte. Wenn diese 

 Auffassung die richtige ist, läfst es sich begreifen, warum die primären 

 Bastarde (P. argentea x collina) vom Guntschnaberg den sekundären 

 (P. argentea — collina) von Verona oft so ähnlich sehen; auch bei ihnen 



