24 



ragt der Mittelzalin der Blättclicii stark vor, doch sind die der letzteren 

 oft noch mehr argentea- artig zerschlitzt, auch der feine argentea-Filz 

 kommt stärker zur Geltung, während die italienische Johanniniana mehr 

 die Striegelbehaarung der collina zeigt. Zimmeter selbst gesteht (in II, 

 S. 20) „mannigfache Unterschiede" zwischen der Bozener und der Vero- 

 neser Pflanze zu und scheint, vielleicht auf Blockis Bemerkungen hin, 

 über ihre Zusammengehörigkeit zweifelhaft geworden zu sein; er zieht die 

 erstere nur mehr in den „Formenkreis" der letzteren mit der sie ,, jedoch 

 nicht vollkommen identisch" sei. 



Ich bemerke noch, dafs auch um Verona neben der V. Johanniniana 

 unzweifelhafte und zwar genetisch ungleichwertige Argenteae x Collinae 

 vorkommen, und dafs dort ein ähnliches Formengewirr wie um Bozen auch 

 eine ähnliche Unsicherheit und Verwirrung in der Namengebung verur- 

 sacht hat, deren Klärung mir aber an dieser Stelle nicht obliegt. 



Von allen tiroler Pflanzen, die ich gesehen, steht der echten P. Jo- 

 hanniniana Goir. am nächsten eine, welche Gelmi in Gocciadoro bei Trient 

 gesammelt hat. Hier wäre nachzusuchen, ob diese häufiger und konstant 

 auftritt; denn es wäre doch möglich, dafs das vereinzelte Exemplar auch 

 als eine ,,inter parentes" wachsende P. argentea X collina gedeutet werden 

 müfste. In der noch so unvollkommen bekannten Collinae-Grujipe ist es 

 immer gewagt, über eine einzige Herbarpflanze ein apodiktisches Urteil 

 zu fällen. 



(?) Subspec. P. alpicola De la Soie (für Tirol zweifelhaft). 



Diese, besonders aus den Süd- und Westalpen der Schweiz bekannte 

 Species zeichnet sich, nach der Beschreibung des Auktors, vor den meisten 

 anderen Collinae (und der P. argentea) dadurch aus, dafs ihr der argentea- 

 artige Filz auf der Blattunterseite, an den Stengeln, Blütenstielen und 

 Kelchen fast ganz abgeht und kaum noch u. d. M. in Spuren zu entdecken 

 ist, dagegen die Striegelhaare der Collinae an allen diesen Teilen sehr 

 charakteristisch entwickelt sind. (Vgl. die Originaldiagnose in Zimm. II, 

 S. 22.) 



Ich mufste dies besonders feststellen, um zu zeigen, dafs das meiste, 

 was aus Tirol als P. alpicola ausgegeben wurde, dieser Art durchaus fern 

 steht, denn diese Pflanzen besitzen einen starken gekräuselten Filz an den 

 besagten Teilen, an welchen sie ihn nicht besitzen sollten. Wir begegnen 

 unter den von Zimmeter und Sauter als ,,P. alpicola" bestimmten und aus- 

 gegebenen Pflanzen wieder denselben Formen, die auch als P. Johanniniana, 

 P. confinis und selbst als P. porphyracea Saut, bezeichnet wurden, ferner 

 den bekannten Formen vom Guntschnaberg, die sich unter P. Wim. Var. 

 Hausraanni und P. argentea X collina verteilen. Ich kann nur sagen, dafs 

 keine einzige im Herbar als P. alpicola bezeichnete Pflanze aus Tirol zu 

 dieser Art gehört. Pagegen mache ich auf zwei andere Exemplare auf- 

 merksam, die einige Ähnlichkeit mit ihr haben und möglicherweise zu 

 ihr gezogen werden könnten, wenn einmal besseres und reichlicheres 

 Herbarmaterial von den betrefi'enden Standorten vorliegen wird. Das eine 

 Exemplar stammt von Gomagoi am Wormser Joch, wurde von Zimmeter 

 anno 1888 gesammelt, mit ,,P. collina? praecox?" bezeichnet und in das 

 Konvolut der P. Wimanniana gelegt. Die zweite alpicola-ähnliche Pflanze 

 wurde von Gelmi bei Trient gesammelt und von Siegfried unter No. 143b 



