33 



und mids es dann jedem überlassen, meine Behauptungen selbst nachzu- 

 prüfen. Der blinde Auktoritätsglaube ist in der Botanik vom Übel, und 

 wie ich denselben z. B. Zimmeter oder Siegfried gegenüber nicht habe, 

 so bin ich auch weit davon entfernt, ihn mir gegenüber von anderen zu 

 fordern. Niemand soll meinen Rezensionen und Bestimmungen aufs Wort 

 glauben, sondern dieselben nur als Anregung zum Selbststudium benützen; 

 mag dann das liesultat eine Zustimmung oder eine auf objektive Gründe 

 gestützte Ablehnung sein: in beiden Fällen wird der Wissenschaft gedient, 

 und dies allein ist es, worauf es mir ankommt. 



Es gilt bei den neueren tiroler Floristen für ausgemacht, dafs in 

 Tirol P. opaca L. (rubens Zimm.) und P. arenaria Borkh. fehlen. Be- 

 kanntlich ist es aber leichter zu sagen, was in einer Gegend vorkommt, 

 als was nicht vorkommt, und in unserem Fall ist noch zu bedenken, dafs, 

 nach dem Herbar zu urteilen, in Tirol nur die gröfseren Haupttäler (Inn- 

 tal, Eisacktal, Pustertal z. Tl. und Etschtal) gründlicher auf die Vernales- 

 Potentillen abgesucht wurden. Gewifs gehört das Allermeiste, was Haus- 

 mann ehemals als ,,P. opaca" bezeichnete, ebenso das, was er ,,P. verna 

 V. pilosa" nannte, zu P. Gaudini Grml. (var. virescens), aber man darf das 

 Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Beide genannten Arten liegen 

 aus Tirol (nach Angabe der Etiketten), wenn auch nur äufserst spär- 

 lich vor. 



18. Potentilla opaca L. et auct. pliir. 



(P. rubens Zimm. Fragaria rubens Crtz.) 



Ein leider schlecht erhaltenes Exemplar, von Hausmann gesammelt 

 und richtig bestimmt, stammt von ,, Bozen am Fufs der Berge in Haslach". 

 Ein zweites, kleines, aber besser erhaltenes Pflänzchen wurde ebenfalls 

 von Hausmann gesammelt bei ,, Bozen 1859, am Judenfriedhof im Gebüsch". 

 Auch dieses hat Hausmann ganz richtig bestimmt und Zimmeter hätte 

 nicht ,,P. bolzanensis Z." dazu schreiben sollen. 



Beide Pflanzen bekunden sich durch die kurzen und breiten Neben- 

 blättchen der Grundblätter, sowie durch ihre makro- und mikroskopischen 

 Behaarungsverhältnisse als echte P. oj)aca L. f. eglandulosa. \ oraus- 

 gesetzt, dafs in Hausmanns Herbar keine Verwechslungen mit ausländischen 

 Pflanzen vorkamen, fragt es sich nur, ob es sich um eine zufällige vor- 

 übergehende Einschleppuug dieser Art handelt, oder ob sie vielleicht in 

 jener Gegend in früheren Zeiten häufiger, zu Hausmanns Zeit aber schon 

 selten war und dann ausstarb, oder endlich, ob sie noch (spärlich) vor- 

 handen ist und in jüngster Zeit nur übersehen wurde. Die Beantwortung 

 dieser Fragen mui's ich den tiroler Floristen überlassen; jedenfalls lohnt 

 es sich, an den bezeichneten Fundorten von neuem nachzusuchen. 



Über die Gründe meiues Festhaltens an der P. opaca L (statt P. rubens Zimm.) 

 und an der P. verna L, (statt P. opaca Zimm.) im Sinne Lehmanns, Kochs und der 

 allermeisten älteren Botaniker l)is zum Jahre 1884, in welchem Zimmeter seine Neuerung 

 einführte, will ich mich hier nicht ausführlich verbreiten. Einiges habe ich in meinen 

 Potentillen-Studieu 1 darüber gesagt. Es ist ja schon viel zu viel über dieses Thema 

 geschrieben und gezankt worden und wir sind noch immer nicht zur Ruhe gekommen. 

 Die neueste Anforderang stellt K. Eritsch in seiner ,,Exkursiünsfiora für Österreich" 

 (1897), nämlich, dafs wir weder P. verna L. & auct., noch P. opaca Zimm., sondern 

 „P. viridis (Neilr.) K. Eritsch" schreiben sollen. (Statt P. alpestris soll man 

 „P. Crantz ii'' sagen!). Nun, wir wollen abwarten, ob Eritsch mit seiner Neuerung 

 mehr Glück haben wird als Ascherson mit seiner „P. Tabernaemontani" und 



