38 



grofse Ähnlichkeit mit der P. Gaiiclini Var. longifolia besitzt, sonst aber 

 morphologisch wie biologisch den Varietäten Billoti N. Bonl. und pseudo- 

 incisa mihi nahesteht und durchaus frei von Stern- und Drüsenhaaren 

 ist, obgleich letztere bei ihr — wie bei anderen verna-Varietäten — nicht 

 absolut ausgeschlossen wären. 



Nach diesen Ausführungen müssen also im Herbar die als „P. longi- 

 frons Borb." aufliegenden Pflanzen aus Tirol (Innsbruck und Steinach), 

 sowie der ganze Stol's aus Oberösterreich (Steyr, Garsten, lleichraming etc.) 

 als P. Gaudini Var. longifolia (Borb.) bezeichnet werden. Dagegen ge- 

 hören zwei Pflanzen zur P. verna Var. longifolia mh., eine aus der Gegend 

 von Nürnberg (leg. Prechtelsbauer) und eine von Neftcnbach bei Winterthur 

 (leg. Siegfried); beide stammen also aus dem Verbreitungsgebiet der P. verna 

 und aus Gegenden, in denen bis jetzt die P. Gaudini nicht gefunden wurde. 

 Es zeigt sich hier wieder, dafs Zimmeter Varietäten von zwei verschiedenen 

 Species nicht zu unterscheiden vermochte. 



P. benacensis Zimm. (in sched. & MS.) fehlt in den beiden Ab- 

 handlungen Zimmeters, denn sie wurde erst im Jahre 1892 auf Grund 

 einiger von Kigo um Verona (,,ad laciim Benacum") gesammelter und an 

 Siegfried eingesandter Pflanzen aufgestellt und handschriftlich diagnosiert. 

 Zimmeter sagt mit Ptecht, dafs sie der P. longifroys Borb. am nächsten 

 verwandt (,,maxime affinis") sei, übersah aber auch hier wieder die Haupt- 

 sache, die Sternhaare, und setzte sie wie jene irrtümlich in den Formen- 

 kreis der P. verna, dem sie ferne steht. Sie zeigt u. d. AI. die schönste 

 Gaudini-Behaarung, ist äufserst drüsenreich, und unterscheidet sich von 

 der P. Gaudini Var. longifolia (Borb.) eigentlich nur durch eine stärkere, 

 fast horizontal abstehende Behaarung. Wenn man diese schöne Pflanze 

 nicht als Form zu der genannten longifolia ziehen, sondern ihr den Varie- 

 tätsrang einräumen will, so mufs sie P. Gaudini Var, henacensis (Zimm.) 

 heifsen. — Aus Tirol liegt sie nicht vor; denn von Gelmi bei Trient ge- 

 sammelte und von Siegfried (Exs. No. 952b) als ,,P. benacensis" aus- 

 gegebene Exemplare stimmen Aveder makroskopisch noch mikroskopisch 

 mit denen von Verona, sie stellen die gewöhnliche P. Gaudini (virescens) 

 f. parce glandulosa vor. Ebensowenig kann man eine von Siegfried (Exs. 

 No. 952a) aus Modena (leg. Mori) ausgegebene „P. benacensis" weder nach 

 Blattschnitt noch nach Behaarung zu der Pflanze von Verona ziehen; sie 

 ist eine ganz drüsenlose P. Gaudini. Viel mehr nähert sich der echten 

 Var. benacensis eine Form, welche Ferrari in der Gegend von Turin ge- 

 sammelt und Siegfried unter No. 952c ausgegeben hat, wenn auch ihre 

 Teilblättchen Aveniger reich bezahnt sind, 



P. aestiva Hall. f. wurde von jeher und allgemein als eine Varietät 

 (oder „kleine Species") der P. verna angesehen; sie fehlt in Tirol ebenso 

 wie die verna typica. Trotzdem finden sich im Herbar acht von Zimmeter 

 als „P. aestiva" bestimmte Bogen mit Pflanzen von Gschnitz, Pfunds, Zirl, 

 Patznauntal. Alle gehören aber zu der Innsbrucker P. Gat(dini f. glan- 

 dulosa, welcher wir schon unter verschiedenen Namen begegnet sind und 

 noch öfters begegnen werden. 



Damit wäre die P. aestiva für uns an dieser Stelle abgetan. Ich 

 möchte aber noch kurz bemerken, dafs nach meiner festen Überzeugung 

 eine P. aestiva (wie auch eine P. autumnalis Op.) als einheitliche Species 

 oder Varietät nie existiert hat und wieder ganz verschwinden mufs. Es 

 hat sich mehr und mehr herausgestellt und kann durch reiches Herbar- 



