41 



Gaudini-Form. Zwar habe ich Krasansche Originale nicht gesehen, aber 

 wir wissen schon von der ,,P. glandulifera" her, dafs Kraian die Stern- 

 haare so wenig beachtete als Zimmeter; sodann kommt am locus classicus 

 ,, Wippachtal bei Görz" — wo auch die Original-„glandulifera" herstammt! — 

 gar keine P. verna, sondern nur P. Gaudini vor. Es ist wohl möglich, dafs 

 andere Floristen, und vielleicht Krasan selbst, später auch makroskopisch 

 ähnliche richtige verna- Formen für P. puberula erklärten, was man ihnen 

 kaum verdenken könnte, da in deren Diagnose der Hauptcharakter der 

 Sternhaare fehlt. Es geht hier genau wie mit der P. glandulifera Kras. 



Über die zwei Exemplare der ,,P. puberula" aus Tirol, die sich im 

 Herbar befinden, kann gar kein Zweifel walten: das eine, von „Felsen am 

 Maso Caturani bei Trient (leg. Sardagna)", erweist sich als ganz gemeine 

 P. Oaudini (virescens) f. glandulosa, die nicht einmal stärker behaart 

 (puberula) ist; das zweite, von Stenico (leg. Lofs), ist eine kleine filz- 

 kranke (d. h. von Zoocecidien infizierte), daher an den Köpfchen wollige 

 P. Gaudini gland., die sich an den gesunden Teilen stark sternhaarig zeigt! 



Hiermit wären wir über die ,,Species" hinweg, die nach Zimmeter 

 „zur Gruppe der P. verna auct. gehören und der typischen P. verna zu- 

 nächst stehen" sollen, und kommen nun zu den „der P. rubens (d. h. opaca) 

 sich nähernden Formen", die er im allgemeinen für opaca x verna- 

 Bastarde hält. Glücklicherweise hat er von diesen sechs nur zwei für 

 Tirol reklamiert, nämlich die P. aurulenta Grml. und P. explanata Zimm., 

 aber auch mit diesen zweien wieder entschieden Unglück gehabt. 



P. aurulenta Grml. Es findet sich im Herbar eine Pflanze mit der 

 Originaletikette: ,,P. salisburgensis Hk. (seidenhaarig). Col Santo, Huter". 

 Zimmeter schrieb darüber: ,,P. aurulenta Grml.!", also mit Ausrufungs- 

 zeichen, als seiner Sache ganz gewifs. Zunächst hätte er sich doch fragen 

 sollen: wie käme eine P. opaca X verna auf den über 2000 m hohen Col 

 Santo im Südosten von Rovereto hinauf? Aber bei genauerer Untersuchung 

 mufste er finden, dafs diese Pflanze in den Formenkreis der P. aljjestris 

 Hall. f. (seiner P. villosa) gehört und deren Varietät haldensis (Kern.) ganz 

 nahe steht. Diese sehr ähnliche Pflanzen kenne ich aus der Schweiz, 

 besonders aus der Gegend über Zermatt im ^Yallis, und habe sie (in 

 schedis) Var. subsericea genannt. 



Die übrigen 18 Bogen des Konvolutes der „P. aurulenta" stammen alle 

 aus der Schweiz, meist von Siegfried, und stellen sämtlich die P. verna 

 Var. pseudo-incisa mli. dar, zum Teil der ihr innig verwandten Var. Billoti 

 nahe kommend. Es ist keine einzige richtige P. aurulenta Grml. dabei, 

 vorausgesetzt, dafs man unter dieser eine P. opaca x verna versteht. 

 Übrigens begegnet man im Herbar ganz denselben oder sehr ähnlichen 

 Formen und von denselben Standorten wieder unter den Namen P. explanata, 

 turicensis, vitodurensis, Siegfridii, aestiva, Amansiana etc. etc., so dafs sie 

 zusammengestellt einen dicken Band füllen würden. — Am meisten inter- 

 essierte mich im gegenwärtigen Konvolut eine „P. aurulenta", welche 

 Siegfried anno 1883 bei Wiuterthur sammelte und an Zimmeter einschickte, 

 weil letzterer auf deren Etikette mit eigener Hand schrieb: ,,Gremli ipse 

 determinavit". Also endlich einmal ein von mir längst ersehntes Auktor- 

 Exemplar! Aber, ist es auch in der Tat ein solches, oder hat Gremli nur 

 die Bestimmung Siegfrieds • — vielleicht nach oberflächlicher Betrachtung 

 der Pflanzen — sanktioniert? Dieser Zweifel ist gerechtfertigt, denn es wäre 

 nicht das erste Mal, dafs ein Auktor gelegentlich seine eigene Species mit 



