48 



dafs ausnahmsweise die Beschränkung einer Varietät auf eine Gegend sicher nachge- 

 wiesen wäre. Ich hoffe, dals mir bei Berücksichtigung und Vergleichung aller bekannten 

 Gaudiniformen eine solche Neben- und Unterordnung der Varietäten in der all- 

 gemeinen Monographie gelingen werde und beschränke mich für jetzt wieder auf die 

 Rezension der tiroler Formen, ohne diese bis ins kleinste hinein durch neue Diagnosen 

 zu sondern. 



Bei der Besprechung der Ilerbarexemplare ist zu bedenken, dals wir 

 bereits eine sehr grofse Anzahl falsch bestimmter Pflanzen in den Formen- 

 kreis der P. Gaudini ziehen mufsten, so dafs deren Konvolut, aus den 

 Konvoluten der „P. venia, monticola, glandulifera, longifrons, aestiva, 

 Aniansiana, abbreviata, puberula, explanata" etc. ergänzt, wohl um das 

 Doppelte anschwellen dürfte. Ich verweise daher bezüglich der Standorte 

 auch auf die bei den betreftenden „Species" gemachten Bemerkungen. 

 In vielen Fällen habe ich mich bei diesen Korrekturen der Herbaretiketten 

 damit begnügt, die Pflanzen mit „P. Gaudini Grml/' zu bezeichnen, um 

 ihnen ihre richtige Stellung anzuweisen, ohne einen weiteren Varietäten- 

 oder Formennamen beizufügen, weil es nicht immer möglich ist, auf Grund 

 einzelner, oft schlecht erhaltener Individuen mit Sicherheit einen 

 solchen zu geben. 



l^ar. ti/pica (P. Gaudini Zimm.) kann man jene Varietät nennen, 

 welche wahrscheinlich Gremli bei der Aufstellung seiner Species zunächst 

 (wenn auch nicht ausschliefslich) im Auge hatte, da sie im Wallis die 

 häufigste zu sein scheint. Sie besitzt derbe, fünf- bis siebenteilige Blätter, 

 mit ziemlich breiten obovalen, etwas keiligen Teilblättchen, die jederseits 

 an der vorderen Hälfte zwei bis vier stumpfliche Säge- oder Kerbzähne 

 haben und unterseits graulich sind, ^velche Farbe aber nicht von einer 

 sehr starken Behaarung herzurühren braucht, sondern, als der Blatt- 

 Epidermis eigentümlich, auch bei schwachbehaarten Formen auftritt; man 

 könnte deshalb diese Varietät der virescens gegenüber auch ,,Var. 

 cinerascens" nennen. Die charakteristischen Zackenhaare sind oft sehr 

 reichlich vorhanden, stets aber mit einer guten Lupe zu erkennen; die 

 makroskopische Behaarung ist ebenfalls meist reichlich, an den Stengeln 

 und besonders an den Blattstielen lang, stark aufrecht abstehend, selten 

 fast horizontal oder auch anliegend. Es gibt (im Wallis und anderswo) 

 eine drüsenlose Form, aber aus Tirol habe ich sie bis jetzt nur in der 

 drüsigen gesehen; die Zahl der Stieldrüsen schwankt jedoch aufserordentlich, 

 bald ist die ganze Pflanze mit ihnen bedeckt (f. glandulosissima, „P. glan- 

 dulifera Kras." p. p.), bald finden sie sich nur an den Blütenstielen und 

 Kelchen (f. glandulosa und f. parce glandulosa) und werden dann leicht 

 übersehen. Die Kronblätter sind gewöhnlich (nicht ohne Ausnahme) mittel- 

 grofs und breit, den Kelch bedeutend überragend. 



In dieser typischen Varietät tritt die P. Gaudini besonders in Nord- 

 tirol, in der Gegend von Innsbruck auf und liegt von da in mehr als 

 30 Bogen (abgesehen von den vielen falsch bestimmten) vor. Eine Auf- 

 zählung der einzelnen Standorte macht sich hier überflüssig; nur wäll ich 

 noch bemerken, dafs die Sommer- und Herbstblätter nicht selten in läng- 

 licher Form mit etwas reicherer Bezahnung auftreten und dann die 

 Pflanzen leicht mit der folgenden Var. longifolia verwechselt werden können. 

 Eine scharfe Grenze zeigt übrigens die Var. typica weder gegen diese noch 

 gegen andere Varietäten hin. — Auch in Südtirol gibt es Formen der 

 Var. typica, so manche von Bozen, welche von Sauter zu ,,P. glandulifera, 



