52 



Man hat schon mehrere Bastarde der P. Gaudini Grml., einige 

 davon auch für Tirol, aufgestellt. Hier sind nur die letzteren zu prüfen. 

 Zunächst erledigen sich deren zwei, nämlich die ,,P. glandulifera Kras. 

 X P, Gaudini Grml. Murr" (1888) und die „P. Gelmiana (P, bolza- 

 nensis Z. x P. glandulifera Kras.) Siegfr." (1894) von selbst, wenn 

 man der Deutung der P, glandulifera Kras. als P. Gaudini f. glandulosa 

 zustimmt; denn, schieben wir die letztere statt der ersteren in die Formeln 

 ein, so erhalten wir beidemal eine P. Gaudini x P. Gaudini! In der Tat 

 sind alle Exemplare beider angeblicher Bastarde, die ich zu prüfen Ge- 

 legenheit hatte ( — von Innsbruck für den ersten und von S. Nicolo bei 

 Trient für den zweiten — ) weiter nichts als Formen der P. Gaudini Var. 

 virescens, an denen die Drüsen durch ihre Häufigkeit leicht auffallen. 

 Sauter hat solche Formen viel richtiger als „P. bolzanensis forma glandu- 

 lifera" bezeichnet. Beide Bastarde sind nach meiner festen Überzeugung 

 zu streichen. 



Kritischer ist die „P. holzanensiformis Saut.'-'- (1888), welche der Auktor 

 als „eine hybride Kombination zwischen P. bolzanensis und argentea" 

 zu deuten sucht. Im Herbar liegen drei Bogen mit Originalexemplaren 

 Sauters vom Calvarienberg bei Bozen, darunter die in der Flora Exs. 

 Austr.-Hung. unter IS'o. 1611 ausgegebenen. Diese letzteren sind sehr stark, 

 fast seidig behaart; aber Anzeichen von einer Beeinflussung der P. argentea 

 (gekräuselte dünne Filzhärchen auf der Blattunterseite) konnte ich auch 

 unter dem Mikroskop bei keiner dieser Pflanzen, besonders auch nicht 

 an den stark verkahlten von Siegfried ausgegebenen Kulturexemplaren 

 (No. 229) entdecken. Einige derselben mit schwacher Behaarung, unvoll- 

 kommenen Zacken- und spärlichen Drüsenhaaren gehören offenbar zu 

 P. Gaudini Var. virescens; die stärker behaarten sehe ich für eine Mittel- 

 form zwischen dieser und der Var. typica an. Wenn darunter Bastarde 

 sein sollten, könnten sie wohl nur Formen der P. super-Gaudiui (Var. 

 virescens) X collina darstellen und kämen zu Sauters ,,P. porphyracea". 

 Im allgemeinen Habitus weichen die Pflanzen nicht von P. Gaudini Var. 

 virescens ab und vor allem erinnert in der Form und Bezahnung der 

 Blätter nichts an P. argentea. Noch will ich bemerken, dafs mir (ex Herb. 

 Murr) eine der P. holzanensiformis aufserordentlich ähnliche Pflanze vom 

 Plumesköpfle bei Natters unweit Innsbruck (leg. Murr 1884) vorliegt, nach 

 Zimmeter: „P. aestiva Hall, (nicht typisch), vielleicht aestiva x Gaudini 

 oder aestiva x tiroliensis". Es ist eine etwas stark behaarte, sonst aber 

 ganz gute P. Gaudini Var. virescens f. glandulosa. 



Ich möchte hiermit über die ,,P. holzanensiformis Saut.", was die 

 Pflanzen um Bozen anbelangt, nicht das letzte Wort gesprochen haben, 

 sondern sie der weiteren Beobachtung und genaueren Untersuchung em- 

 pfehlen; denn das mir zugängliche Material war nur gering. Aus dem- 

 selben Grund enthalte ich mich eines endgültigen Urteils über eine merk- 

 würdige Pflanze, welche Prof. Murr anno 1898 bei S. Nicolo unweit Trient 

 sammelte und seinem Herbar einverleibte. Nach der makroskopischen 

 und mikroskopischen Behaarung gleicht sie einer P. opaca X arenaria 

 so sehr, dafs ich sie unbedingt dafür ansehen würde, wenn nicht gewichtige 

 pflanzengeographische Bedenken gegen diese Kombination sprächen. Da 

 nun aber die P. opaca für Südtirol doch nicht ganz ausgeschlossen erscheint, 

 so wäre es wohl erlaubt, wenigstens an eine P. opaca x Gaudini zu 

 denken, bei der die P. Gaudini die P. arenaria ersetzen würde. Pflanzen 



