53 



dieser Kombination aus Ostböhmen (Leitomiscbl) stehen der von Trient 

 morphologisch sehr nahe. Die dichte, lange, ganz horizontal ab- 

 stehende und sehr weiche Behaarung der Stengel und Blattstiele, 

 im Verein mit der Zartheit der Blätter, erinnert ganz unwillkürlich an 

 P. opaca. Unter dieser Behaarung stehen die gutgebildeten Zackenhaare 

 ebenfalls ziemlich dicht und Stieldrüsen sind häutig. Jedenfalls lohnte 

 es der jNIühe, dieser interessanten Form bei Trient weiter nachzuspüren; 

 sollte sich dabei herausstellen, dafs die P. opaca daran durchaus unbe- 

 teiligt ist, würde ich sie zunächst als seltene abnorme Form zu P. Gaudini 

 Var. virescens stellen, ohne ihr gleich auf Grund eines einzigen Her- 

 barexemplars einen neuen Namen beizulegen. 



Ein unzweifelhafter Gaudini-Bastard, die P. collina X Gaudini Var. 

 virescens (P.porphyracea Saut.) von Bozen und Meran wurde schon am Ende 

 der Collinae-Gruppe besprochen. Habituell steht er der P. Gaudini näher 

 als der P. collina und fände vielleicht hier seinen naturgemäfseren Platz. 



Die Wichtigkeit, welche die P. Gaudiui für Tirol (und andere Alpenländer) besitzt, 

 und die viel zu geringe Beachtung, die ihr im allgemeinen bis jetzt geschenkt wurde, 

 möge das lange Verweilen bei ihr entschuldigen. Erschöpft ist der Wegenstand selbst 

 für Tirol noch nicht, denn ich hätte noch mindestens ein Dutzend „neuer Species" be- 

 sprechen müssen, welche Gr. Evers in seinen „Beiträgen zur Flora des Trentino"' (Ver- 

 handl. d. K. K. zool.-bot. Ges. in Wien 1896') aufgestellt hat und die wenigstens zum 

 gröfsten Teü — bei aUen ist es aus der Diagnose nicht herauszubringen — zu der 

 P. Gaudüii zu schlagen wären (die P. Gaudini selbst erwähnt er gar nicht!). Solche 

 „Species uovae" sind: P. brugiuoensis, Vasonis, Pari, ]\Iezzocoronae, Rivae, 

 viscida, Xoarnae, Bondonis, Ronchi, Pönale, dubiosa, loppiensis. 



Ich glaubte über die Arbeit Evers mit Stillschweigen hinweggehen zu dürfen, nicht 

 nur, weil kein einziges Everssches Original dieser famosen „Species" im Innsbrucker 

 Herbar vorliegt (obwohl die meisten unter anderen Xamen vorhanden sein werden), sondern 

 besonders auch deshalb , weil mir die auf die Entlarvung dieses Wustes aufzuwendende 

 Zeit zu kostbar schien. Es gibt gewisse literarische Erzeugnisse, die man ignorieren 

 darf, ohne sich einer wissenschaftlichen Gewissenlosigkeit zeihen zu müssen, und zu diesen 

 gehört nach meiner Ansicht — und auch nach der anderer Leute*) — die Arbeit des 

 Herrn G. Evers, der am besten seine Feder nicht \neder in den Dienst der Potentillen 

 stellte, bevor er sie etwas besser studiert haben wird. Mit der Vermehrung des schon 

 übergrolsen „Komposthaufens" der Potentillen -Literatiir kann uns nicht gedient sein, 

 und meine Leser werden es mir sicher danken, wenn ich diesen nicht unter ihren Augen 

 weiter umiiihre, als unumgänglich notwendig ist. 



21. Potentilla arenaria Borkh. 

 Subsp. (oder Var.) Toniniasiniaiia F. Schultz. 



Diese Species wird von keinem neueren Botaniker aus Tirol erwähnt. 

 Aber im Konvolut der P. Gaudini des Innsbrucker Herbars finden sich 

 auf einem Bogen drei ganz kleine, nicht blühende Pflänzchen mit der 

 Etikette: „P. cinerea Chak, ß) trifoliata, Tirol, Tierser Tal, Felsen bei 

 Aicher. Val de Lievre 25. 8. 1864", die ich nur für die in der Überschrift 

 genannte Species halten kann. Blätter drei- und fünfzählig, mit ihren 



*) Ein hartes, aber nicht ungerechtes Urteü fällte der verstorbene E. Gelmi (in 

 Atti deU' I. R. Accademia d. Sc. Lett. ed Arti degli Agiati Ser. III. Vol. IL fasc. ILL 

 1896) über diesen „prolifico botanico", der die Wissenschaft schon dadurch lacherhch 

 mache, dafs er jedem Dorf und jedem Berg, an dem er vorüberging, ein Hieracium, 

 einen Rubus. eine Potentilla widme, „üu lavoro simile non merita certamente d'esser 

 preso in alcuna considerazione, di fronte a tali puerilitä ogni commento sarebbe inutüe 

 e superlluo, ogni critica sarebbe vana". 



