66 



ihrer Zartheit auch der P. procumhens Sihth. angehören könnte — hei der 

 grolsen Ähnlichkeit der P. Tormcntilla x reptans mit der P. procumhens 

 (= P. Tormentilla — reptans) Uil'st sich ohne vollständigeres Material keine 

 sichere Entscheidung tretl^"en — ; doch erscheint ihre Zugehörigkeit zur 

 ersteren wahrscheinlicher, da bis jetzt die P. procumhens weder aus Tirol 

 noch aus der Schweiz"^) mit Sicherheit nachgewiesen ist, und sie schon in 

 Mitteldeutschland die Mainlinie gegen Süden wahrscheinlich nicht über- 

 schreitet. 



29. Poteutilla reptans L. 



Die gewöhnliche, allgemein verbreitete Form bedarf keiner besonderen 

 Standortsangaben. Ich möchte nur auf ein aulserordentlich kleinblütiges 

 Exemplar (f. parviflora) aufmerksam machen, das Ilausmaini bei Bozen 

 sammelte. 



Vai'. niicrophylla Trattn, liegt im Herbar vor: typisch vom 

 ,,Zimmersleliner \Veiher bei Völs" (leg. Hausm.) und von Lienz; weniger 

 typisch von Hall, vom Kitten bei Bozen und aus dem Val die Non. 



Var. minor Sauter. (Ö. B. Z, 1889) ,,Pflanze und Blüte viel kleiner, 

 Blattstiele kürzer oder wenig länger als die Blätter, diese beiderseits be- 

 haart." In seiner Abhandlung ,,über die Potentillen des mittleren Tirols" 

 gibt Sauter keine Standorte an. Ich sah die Pflanze nicht und weifs 

 daher nicht, inwieweit sie sich der Var. microphj'lla nähert, vermute aber, 

 dal's es sich hier nur um eine der gewöhnlichen P. reptans noch mehr 

 genäherte Standortsform handelt als bei der niicrophylla, oder um eine 

 Zwischenform zwischen dieser und der typischen reptans. Bei der syste- 

 matischen Geringwertigkeit solcher „Varietäten" bin ich der Ansicht, dafs 

 die beiden genannten besser als ..forma mkropliyUa (Trattn. im erweiterten 

 Sinn)-' aufgefafst und der P. reptans typica angehängt würden, wobei es 

 — wie bei der letzteren ■ — gleichgültig wäre, ob die Blätter ganz kahl 

 oder etwas behaart sind. Auch die folgende Var. pubescens kann in der 

 „forma microphylla" auftreten. 



Yar. 2>?f&e.«JC'eii« Flek (var. mollis Borb.?) liegt sehr schön vor aus 

 dem Stubaital ,, zwischen Madraz und jSeder" (leg. v. Sarnthein); weniger 

 typisch von ,, Bozen gegen Sigmundskron" (leg. Hausm.). 



Wenn die von Zimmeter als var. mollis bestimmten Exemplare aus 

 der Schweiz und anderen Ländern wirklich die Borbässche Varietät sein 

 sollten, was ich aus Mangel eines Borbsisschen Originalexemplars leider 

 nicht entscheiden kann, dann ist es sicher, dafs diese mit var. pubescens 

 Fiek identisch ist und vielleicht gegen diese die Priorität für sich hat. 

 Dann ist es aber auch ebenso sicher, dafs Zimmeter sehr im Irrtum war, 

 als er diese Var. mollis mit der P. lanata Lange aus Spanien identifizierte. 

 Es scheint, dafs Zimmeter diese spanische sehr abweichende Form, die 



*) Die vou Zimmeter (I, S. 6) zu P. procumhens gezogene Pflanze vom Eschen« 

 herg bei Winterthur, von der ich sehr viele Exemplare untersucht habe, halte ich für 

 eine P. superrepians •' Tormentilla (respective P. a<lscendens reptans), welche der 

 genetisch verwandten P. procumhens >' reptans (P. mixta Nolte) besonders auch biologisch 

 ganz nahe steht. Die echte P. procumhens ist sie nicht. 



