Referate. — Jablonowski, Die landw. Bedeutung der Krähen. 313 



Über die Anwendung von Kerosen in Wasser wurden folgende 

 Erfahrungen gesammelt. Birnen litten unter 10- und 15 7oigen 

 Lösungen. Aphis mali wurde nebst den Apfelzweigen durch 15''/oiges 

 Kerosen vernichtet. Die Austernschalenschildlaus wurde ohne Ge- 

 fährdung der Wirtspflanzen durch lO^oige Lösung getötet. Blatt- 

 läuse auf Sjnraea Van Houttei und Cydonia japonica tötete 10°/o Lösung 

 nicht, wohl aber 15 °/oige ohne Schädigung der Pflanzen. Zuckererbsen 

 (sweet pea) litten unter der 15 7oigen, Melonenkürbisse unter der 

 10 7oigen. Gegen Rüsterschildläuse und -Blattkäfer wurden beide 

 mit Erfolg angewendet. Im Gewächshause w^urde die 15 °/o Lösung 

 gegen rote Spinnen auf Nelken und Äleyrodes vaporariorum auf Tomaten 

 mit Erfolg benutzt. AValfischölseife (1 Pfd. auf 5 Gall. Wasser) war 

 für BMdheckia, Mohn u. a. nicht ungefährlich. Matzdorff. 



Jablonowski, J. Die landwirtschaftliche Bedeutung der Krähen. Li: Aquila. 

 1901, Bd. 8, S. 214—275, 1 Taf., 2 Fig. 



Die Arbeit w^endet sich im wesentlichen gegen Rör ig 's Magen- 

 untersuchungen. Diese Methode wird als durchaus unzulänglich zur 

 Entscheidung über Nützlichkeit oder Schädlichkeit eines Vogels er- 

 klärt. Der Verfasser stellt sich also in Gegensatz zu allen über 

 dieses Thema arbeitenden Zoologen Europas, Amerikas, Australiens, 

 Asiens. An Stelle jener Methode will er die Beobachtung im freien 

 Felde gesetzt wissen; er geht darin so weit, dass er sogar die fest- 

 liche Veranstaltung von Krähenschiessen durch deutsche Bauern als 

 .,klaren Beweis" ansieht für die Schädlichkeit dieser Vögel, von der 

 eben die Bauern sich durch den Augenschein überzeugt hätten. Der 

 Hauptfehler des Verfassers ist aber, dass er ungarische und deutsche 

 Verhältnisse ohne weiteres vergleicht, trotzdem Klima und Land- 

 wirtschaft in beiden Ländern doch wesentlich verschieden sind, sich 

 also die Krähen auch sehr wohl verschieden verhalten können. Die 

 ganze Arbeit scheint darauf hinzuzielen, dass die Krähe ein ungemein 

 schädlicher Vogel sei. Um so merkwürdiger berührt der Schluss, dass 

 es „Orte, wo die Krähe thatsächlich empfindlichen Schaden macht, 

 .... in Ungarn verhältnismässig nur in geringer Zahl" giebt, und 

 dass sie „mit ihrer Insektenvertilgung notgedrungener Weise auch 

 nützlich" wird; also genau das Ergebnis, zu dem Rörig gekommen 

 war. Verf. hält sogar das Wegschiessen für „nicht begründet: das 

 einmal bis zweimalige Wegscheuchen der Krähen wird genügen" ; er 

 ist also in seinem Urteil noch milder als Rörig. Dass schliesslich 

 die Bedeutung der Krähen durch die lokalen Verhältnisse bestimmt 

 wird, hat Rörig ebenfalls gesagt. Reh. 



