MT at 100 AIN TOR JO PLEPT DOIIOT ET OURS 
; Aa OS UTP 4 ne 
4 r La à Z 
() PRÉLIMINAIRES 
b) Tribu 11: BARCLAYEAE. 
c) Tribu IT. NUPHAREAE. 
Famizze II. — CABOMBACEAE. 
Fami III, — NELOMBONEAE. 
Mais il en exclutles Sarraceniaceae incorporés par Endh- 
cher. 
Planchon ! admet la classification de Brongniart dans son 
étude sur la première famille. 
Lindlev? forme pour ces plantes l'alliance 31, Nymphales, 
de la classe VIT: Exogènes hypogynes, qu'il place entre les 
Ranales, qui comprenaient Magnoliaceae, Papaveraceae et 
Renonculaceae et les Guttiferales. Les trois familles d'Endh- 
cher, sont devenues des ordres, dont les subdivisions restent les 
mêmes. 
Avec Bentham et fooker * l’ordre VIII : Nympheaceae, est 
placé dans la première cohorte : Ranales de leur série des Thala- 
miflores. Les ordres de Lindley sont pour eux des sous- 
ordres, 
Plus tard, Sachs“ revient à l'idée de Bartling® et place les 
Nymphaeaceae dans l’ordre des Hydropeltideae dans sa sec- 
üon ITT des Aphanocycliques. Les trois ordres ou sous-ordres 
sont abaissés par lui au rang de familles bien distinctes. 
Vesque®, prévoyant la dislocation prochaine de la famille 
des Nymphaeacées qu'il subdivise en trois sous-familles 1den- 
üques à celles de Sachs, ajoute que « la fanulle des Nym- 
pheacées n’est point une famille naturelle et qu'il faudrait par 
respect pour les principes de la classification naturelle, incor- 
porer chacun des tronçons à la famille à laquelle il appartient 
réellement et dont 1l s’est écarté uniquement par son adaptation 
à la vie aquatique ». Problème délicat et partiellement résolu 
1 No63; pp. 17-63. 
2 N°0 62; pp. 244, 246, 408. 
3 N°81, t. I, pp. 45-47. 
4 N°95; 3° édit., pp. 758-759. 
: Ordo Nal., 1830, p. 78, ex. Planchon, n°0. 63, 
5 N° 114, pp. 369-370. 
