CLASSIFICATION D 
phaea, il Le divise en trois sections d’après des caractères mor- 
phologiques tirés, des anthères prolongées ou non en appen- 
dices, de la feuille et de la coloration de la fleur. Ces trois 
sections : 1° Cyanea, 2° Lotos, 3° Castalia (réduisant ainsi la 
valeur de ce dernier terme, employé par Salisbury) ont servi 
de point de départ aux subdivisions admises, avec modifica- 
tions, par Caspary !. 
Les genres Cabomba et Hydropeltis (Brasenia) formaient 
pour de Candolle la tribu IT des Hydropeltideae de l'ordre VIT 
des-Podophyllaceae, intermédiaire entre l’ordre des Nym- 
pheaceae et celui des Berberidaceae, mais la position de cette 
tribu lui paraissait incertaine car, il ajoutait « An potius Tribus 
prima inter Nymphaeaceas » ? 
Endlicher?, forme pour les trois ordres Nymphaeacae, 
Cabombeae, Nelumbonae sa grande classe XLIV, Nelumbia, 
de la cohorte IV des Dialypetaleae; mais la découverte et les 
descriptions récentes des genres Victoria * et Barclaya “lui font 
diviser le premier des trois ordres en trois tribus : I, Euryaleae, 
avec les genres Euryale et Victoria; II, Nupharinae, avec les 
genres Nuphar et Nymphaea, ce dernier genre étant lui-même 
subdivisé comme le fait de Candolle, et IIT, Barclayeae, avec le 
genre unique Barclaya, mais en introduisant à la suite les Sar- 
raceniaceae. 
Pour Brongniart”, la classe Nelumbia d'Endlicher devient 
l'ordre des Nymphéinées, qu'il subdivise en trois familles cor- 
respondant aux ordres d'Endlicher : j 
Ordre des Nympheineae : 
Famizze I. — NYMPHAFACEAE. 
Sous-Tribu 1. Æuryaleae. 
) Tribu I. NymPHAE: 
a) Tribu YHPHSENR, Sous-Tribu 11. Eunymphaeae, 
N° 85, pp. 241-256; N° 104, colonne 129 et suiv.; N° 143, pp. 4-10. 
N° 36, pp. 898-902, et N° 42, pp. 461-464. 
Echo du Monde Savant, 1837, et Bot. Regist. Miscell., pp. 9-13. 
Trans. of Linn. Sociely, 1826, vol. XV, p. 442, t. XVIII. 
1843, Enumér, des plantes horticoles, ex. Planchon, n° 63, 
Ur © © 
