9 AVANT-PROPOS 
Ce sont : MM. Allante, de Nanlua; Arcangeli, de Pise; 
D' Clos, de Toulouse ; Chevassus, de Lyon; Gage, de Calcutta; | 
Goëbel, de Münich; Goethart et Janse, de Leyde ; Jünsson, … 
de Lund: Nicholson, de Kew: Norstedt, de Lund ; Meehan, 
de Philadelphie; Poisson, du Muséum de Paris; D’ Saint- 
Lager, de Lyon; D' Prain, de Sibpur près (Calcutta; 
D' Schweinfurth, de Berlin ; Trelease, de Saint-Louis (Mis- 
souri); Weberbauer, de Breslau: Wettstein, de Vienne. 
Que tous veillent bien accepter mes remerciements et 
l'expression de ma gratitude. 
_ En prenant pour base la classe des Nymphéinées, telle que 
M. Ph. Van Tieghem l’a établie, et les subdivisions données par 
Caspary, j'ai limité mon travail à l'étude de la structure : 
1° De la feuille staminale adulte, en tant que feuille plus ou 
moins modifiée et avant la déhiscence de l’anthère. 
2° De la feuille carpellaire et des téguments ovulaires, pen- 
dant les différentes phases de leur développement. 
3° J'ai recherché aussi, dans quelles mesures les caractères 
anatomiques, tirés de la feuille staminale et de la feuille carpel- 
laire pouvaient contribuer à la classification. 
Avant d'étudier plus particulièrement la structure de ces 
organes, je ferai rapidement l'historique de la classification de. 
cette classe. 
