Logan PE du À HP Oct ONCE 
VICTORIA REGIA 93 
Ce fut Lindley ! qui le premier, donna de celte plante, une 
description à l’aide des échantillons et des dessins incomplets 
de Schomburgk ; mais 1l confond le vrai stigmale avec les 
appendices carpellaires réniformes, comprimés, situés à sa 
partie supérieure. 
La première monographie de celte espèce est celle de 
Hooker? traduite littéralement par Lemaire. Pour lui, comme 
pour Lindley, le stigmate est représenté par les mêmes appen- 
dices sigmoïdes. Le fruit mûr est bien exactement dépeint, 
On remarque cependant dans sa description (loc. cit. p. 205) 
que les étamines internes sont là soudées en un corps mona- 
delphe et stérile. 
La deuxième monographie fut celle de Planchon “ beaucoup 
plus précise dans ses descriptions et ses représentations, étant 
fondée sur l'examen de plantes fraiches vivant à Gand dans 
l'aquarium de l'établissement Van Houtte, D'après cet auteur 
toutes les pièces florales alterneraient régulièrement. Le nom- 
bre des cycles des pétales serait de cinq, comprenant huit 
pétales chacun. Il existerait neuf verticilles de seize étamines, 
alternant régulièrement, dont le dernier, stérile, posséderait 
encore des saillies correspondant aux loges de l’anthère. 
Il donne au stigmate sa vraie position dans la fleur et ajoute 
que les processus des carpelles ne sont pas papilleux, et par 
suile, 1ls ne peuvent pas représenter, ce qui est vrai, le stig- 
male comme le voulaient Hooker et Lindley, mais d’après lui 
ces appendices seraient soudés aux staminodes internes. 
Malheureusement Planchon regarde cette plante comme une 
Monocotylédone quoique il représente la graine avec deux 
cotylédons (loc. cit. pl. VI fig. 70). Trécul° d’ailleurs rec- 
1 Botlan. Register, 1838, Miscell., pp. 9-15. 
? Bot. Magaz., 1847, vol. III, 3° série, tables 4275-4278. 
3 Flore des Serres, 1847, t. IT, pp. 199-205, pl. IX. 
4 No 55: vol. VI, pp. 193-224, 249-254, pl. I-IV, tables 595-604. No 56; 
vol. VII, pp. 25-29, 49-53, pl. V et VI. 
HANOOGE DA T4. 
