104 PARTIE SPÉCIALE 
l'ovaire, ce qui rend cet ovaire semi-infère et par l'absence de 
piquants. Cette sous-tribu n’est pas différenciée par M. Van 
Tieghem! de la deuxième sous-tribu (Nuphareae), au point de 
vue anatomique. 
Toutes deux ont, en effet, dans le pédicelle floral et le pétiole, 
des méristèles de deux sortes; simples et doubles et des latici- 
fères très longs. 
Cette sous-tribu qui ne comprend qu’un seul genre (Nym- 
phaea) est la plus importante, car elle contient 32 espèces ; 
aussi Caspary * et, bien avant lui, De Candolle*, Planchon, 
Lehmann *, ont-ils sectionné cette sous-tribu. J'ai déjà insisté 
au début de ce travail sur sa division, en trois sections : Lotos. 
Cyanea, Castalia, par De Candolle®, sections fondées sur la 
présence ou l’absence d’appendices aux étamines, la coloration 
de la fleur, la forme et la pubescence des feuilles. 
Planchon” a conservé ces subdivisions en y ajoutant celle 
des Hydrocallis. 
Les travaux de Caspary* sur cette sous-tribu et sur les sub- 
divisions qu'il en a données, n'ayant jusqu'à présent prêté à 
aucune critique, je suivrai dans l'étude de cette importante 
sous-tribu, l'ordre adopté par cet auteur. 
Caspary la divise en deux grandes sections : 
1° Celle des Symphytopleura qu'il subdivise en quatre sous- 
sections : a) Lotos. D.C; b) Hydrocallis PI. ; c) Xanthantha 
Casp.; d)Castalia PI. 
2° Celle des Lytopleura, avec deux sous-sections : 2) Bra- 
chyceras Casp.; b) Anecphya Casp. 
1 N° 168; vol. II, p. 264. 
2 Nc 85; p. 243 et suiv. 
3 No 3o; loc. cit. 
ENV lot icrt. 
5 Otto. Hamburg. Gart. und BI, Zeit., IX, 1853, p. 195. 
SANSSo-Voctcit- 
1UN°/6%;A0c:\cil., p.120: 
BN° 65% dloc/-cit.; tro, "No cu. 
