4 
der Scheide des Tragblattes) heran. So bei F. rubra var. fallax, 
violacea ete.; es entsteht also hier auch bei extravaginaler Inno- 
vation ein dieht rasiges Rhizom, wie es sonst nur bei intravaginaler 
zu Stande kommt. Ausläufer müssen selbstverständlich immer 
extravaginal sein: dennoch giebt es einen Fall, wo bei durchaus 
intravaginaler Innovation der Anschein eines kriechenden, aus- 
läufertreibenden Rhizoms entsteht. Wenn nämlich ein Festuca- 
Rasen auf einem beweglichen, veränderlichen Grunde wächst, z. B. 
auf Flugsand. oder auf lockerem, stark geneigtem, daher öfter ab- 
rutschendem Humus, oder auf Geröllhalden, so geschieht es häufig, 
dass derselbe während seines Wachsthums ganz oder zum Theil 
nit Sand, Gerölle oder Humus überdeckt wird. Jene Knospen 
nun, weiche zu dieser Zeit im Begriffe waren, innerhalb der Scheiden 
zu Laubsprossen auszuwachsen, wozu sie des Liehtes und der Lutt 
bedürfen, müssen. um an die Oberfläche der Erde zu gelangen, 
ihre untersten, rhizomatischen Internodien stark in die Länge 
strecken. Solche Sprosse gewinnen dann besonders an Herbar- 
Exemplaren, wo ihr direetes Antsteigen nicht mehr zu beobachten 
ist. ganz den Anschein von Ausläufern und sind auch von manchen 
Beobaehtern dafür genommen worden. So z. B., erwähnt Mutel 
ın semer Flore de France IV, p. 106 in einer Anmerkung zu F. varia 
(F. fusca Mut.), dass diese Art oft eimen kriechenden Wurzelstock 
habe, welcher 2—3 ” Länge erreiche und von Zeit zu Zeit mit 
Wurzelfasern besetzt sei; er nennt ein solches Rhizom, weiches von 
den einen als rasig, von den anderen als kriechend beschrieben 
werde, rh. subrepens und giebt an, dass es auch bei F. Eskia vor- 
komme. Nun sind dies gerade zwei Arten mit entschieden intra- 
vaginaler Innovation, und das obige Vorkommen lässt sich nur auf 
die vorher angedentete Weise (hier durch Ueberrollen mit Fels- 
detritus) erklären. Ich nenne ein solches Rhizom Rh. pseudo- 
repens und habe es besonders an F. ovima var. glauca, var. 
raginata, F. varia, F. elegans und F. silvatica, aber immer nur 
selten und zufällig, beobachtet. Bei letzterer Art hat dieser Um- 
stand Veranlassung gegeben zu Verwechslungen mit der verwandten, 
aber durch ein ächtes kriechendes Rhizom ausgezeichneten F. mon- 
tana M. B. (Drymeja M. u. K.), und Autoren, welche sich der 
Verschiedenheit des Vorganges bei diesen beiden Arten nicht be- 
wusst waren, wie z.B. G. F. W. Meyer (in Chlor. Hannov. 624), 
sind dadurch verleitet worden, au der specifischen Verschiedenheit 
derselben zu zweifehi. Durch em ähnliches Verhalten hat sich 
