11 
(Fig, 2) und wenn gar nicht, ein runder Halm (Fig. 3). In letzteren 
Fällen fliesst dann meist das Sclerenchym der kleinen Bündel mit 
den Gefässbündeln selbst und dem ganzen Scelerenchym - Gürtel 
zusammen. Ich hatte nun anfangs erwartet, dass derartige histo- 
taktische Verschiedenheiten, wie die in Figg. 1 und 2 dargestellten 
gute diagnostische Merkmale abgeben würden, fand aber bald, dass 
sie selbst innerhalb der engsten Formenkreise sehr variabel seien, 
ja dass selbst an ein und demselben Querschnitte die kleinen 
Selerenehymbündel theils mit den Gefässbündeln zusammenhingen, 
theils von ihnen durch Paremehym getrennt waren. Dabei zeigen 
ganz nahe verwandte Formen (Fig. 1 und 2) mitunter beträchtlich 
verschiedene, hingegen gar nieht verwandte Arten (Fig. 2 und 3) 
fast identische Charaktere, so dass wir also über die Verwandt- 
sehaft aus dem Bau des Halmes gar nichts lernen. Ich habe des- 
halb denselben gleichfalls nicht in die Diagnosen aufgenommen, 
sondern nur die Form des @Querschnittes angedeutet. 
3. Die Blätter. 
Sie zeigen nieht selten mehr oder weniger auffallende Ver- 
schiedenheiten, je nachdem sie den Innovationssprossen oder den 
blühenden Halmen angehören. Letztere haben eine kürzere Lebens- 
dauer als erstere, sie verdorren meist bald nach dem Abblühen, 
bleiben also im Ganzen höchstens einen Monat m Thätigkeit. Die 
Us Jahr, überwintern 
der Innovationssprosse hingegen leben über 
meist und haben also erosse Differenzen von Temperatur und 
Feuchtigkeit zu ertragen. Daraus ergiebt sich, dass sie an viel 
mannigfaltigere Bedingungen angepasst sein müssen als die Halm- 
blätter, und dass sie in Form und anatomischer Struetur viel 
mannigfaltiger sein werden als letztere. Alle Charaktere der Art 
sind an ihnen schärfer ausgeprägt und sie sind daher auch von 
weit grösserer Wichtigkeit für die Diagnose, als die Halmblätter. 
Wir wollen nun die emzelnen Bestandtheile des Blattes der Reihe 
nach näher untersuchen. 
a. Scheide. Während man lange Zeit hindurch den Gräsern 
ganz allgemein gespaltene Blattscheiden zuschrieb, wurde zuerst 
durch Dupont (Joum. de Physique, T. 89, p. 241) nach- 
gewiesen, dass ein beträchtlicher Theil derselben geschlossene 
oder zum Theil gespaltene Scheiden besitze. Ohne von 
dieser anfangs der zwanziger Jahre erschienenen Arbeit Kenntniss 
zu haben, hat Clauson (in Billots Annotat. & la Fl. de 
