4 
B. Grade der Speeiesbildung; Variation, Culturversuche; 
Hybride; systematische Behandlung und Nomenclatur. 
Als ich vor etwa 6 Jalmen meine Studien über europäische 
Festuca-Arten begann, geschah dies mit der bestimmten Absicht, 
den Umfang der Variabilität jeder Art, den Grad der Verschieden- 
heit und der gegenseitigen Absonderung der untergeordneten Formen- 
gruppen und die Constanz ihrer Merkmale unter abgeänderten Ver- 
hältnissen möglichst genau zu erheben, um darauf eine nach Thun- 
lichkeit natürliche Gruppirung der Formen nebst einer möglichst 
präcisen Umgrenzung und Benennung derselben unter Berücksich- 
tigung der schon vorhandenen Namen (also eine „Revision“) zu 
gründen. Ich war von einem ziemlich engen Gebiete, der Flora 
Niederösterreichs und der nächstgelegenen Alpen von ÖObersteier- 
mark, Kärnthen und Krain, ausgegangen, und es schien mir, dass 
sich in diesem Gebiete mit Hilfe der von mir aufgefundenen morpho- 
logischen und histologischen Charaktere viel zahlreichere gut abge- 
grenzte Arten unterscheiden liessen, als Koch in seiner Synopsis 
für dieses Gebiet angenommen hatte, Arten, wie sie z. Th. schon 
früher von Gaudin und Host als solche aufgestellt worden waren. 
Meine im Jahre 1876 wunternommene Reise nach Spanien und 
Portugal konnte mich in solchen Anschauungen nur bestärken, denn 
diese Länder, von den angrenzenden viel schärfer abgesondert als 
diese untereinander, haben eine grosse Reihe wohlumgrenzter 
Festuca-Arten hervorgebracht. In den folgenden Jahren erweiterte 
ich meine Anschauungen durch das Studium immer reicheren 
Materials aus den vornehmlichsten öffentlichen und Privat-Herbarien, 
und namentlich wurde ich durch Zusendung reichen Materials von 
meinen Correspondenten in allen Theilen Europa’s unterstützt. Immer 
mehr häuften sich nun in gewissen Gruppen die unterscheidbaren 
Formen, immer häufiger schoben sich Zwischenglieder ein zwischen 
zwei bisher für scharf geschieden gehaltene Formen und nöthigten 
mich, die unterscheidenden Merkmale derselben einzuschränken und 
mit ihnen die Grösse der Differenz der Formen; die „Arten“ ver- 
kleinerten sich immer mehr vor meinen Augen, und wenn ich meiner 
ursprünglichen Absicht, alle unterscheidbaren und wieder erkenn- 
baren Formen, welche überdies entweder in der Cultur sich samen- 
beständig erwiesen, oder aus der Art ihres Vorkommens eine solche 
Constanz vermuthen liessen, als Arten zu beschreiben, also als 
logische Begriffe derselben Categorie darzustellen, treu geblieben 
