46 
seitigen Verschiedenheit sein mag, beschreibe sie alle der Reihe 
nach in möglichst natürlicher Anordnung, indem ich aus den 
kleineren Arten Gruppen bilde, die dann gleichwerthig mit den 
Arten grösserer Differenz hingestellt werden müssten, oder b) ich 
betrachte gleichfalls alle Formen als Species, theile sie aber in 
solche verschiedenen Ranges (primariae, secundariae, tertiariae, 
quaternariae) ein, ähnlich wie dies Focke mit den Rubi gethan 
hat. In diesem Falle hört natürlich das Wort „Species“ auf, eine 
logische Categorie zu bedeuten, und wenn dieses Prineip für die 
gesammte Systematik adoptirt würde, so müsste man eben so gut 
3—-4 „Wertlstufen* von Gattungen, ja selbst von Familien unter- 
scheiden. Wenn ich aber an die Bearbeitung einer Familie gehe, 
so muss ich mich ein für allemal darüber entscheiden, welchen 
Grad der Differenz der Charaktere ich für den Gattungsbegriff 
als maassgebend betrachten will, ob ich also z. B. Echinochloa, 
Digitaria, Tricholaena etc. als Genera oder als Subgenera von 
Panicum autfassen will, denn darnach muss sich der Name 
richten, welchen ich einer bestimmten Art zu geben habe Ebenso 
verhält es sich ber, wenn ich eine Gattung zu bearbeiten habe; 
ich muss mich daun für eine möglichst bestimmte Grösse der 
Differenz als für den Artbegriff bezeichnend entschliessen und 
dabei bleiben. Diesen letzteren Weg, von beiden vorhergehenden 
verschieden, habe ich gewählt, habe als Arten zunächst jene 
Formengruppen aufgefasst, welche in sich ziemlich homogen sind 
und sich von den nächstverwandten durch mehrere constante, 
nicht durch Zwischenglieder verwischte Charaktere unterscheiden; 
dann habe ich aus den zahllosen Formen von geringerer Differenz 
Gruppen gebildet, Uolleetiv-Species, deren gegenseitige 
Differenz weit grösser istals dieder einzelnen Glieder 
der Gruppe unter einander, wenn man dieselben 
Schritt für Schritt untersucht und nicht blos die Extreme 
herauswählt. Es wird dadurch die Zahl der Arten natürlich be- 
trächtlich redueirt; einzelne derselben werden innerlich sehr homogen, 
andere sehr heterogen ausfallen, die Unterabtheilungen der letzteren 
werden dann je nach ihrem Range als Subspecies, Varietäten oder 
Subvaritäten auizuführen sein. 
Im Grunde genommen ist das Ganze eine Frage der Form 
‚der Darstellung, vorausgesetzt, dass diese die Thatsachen zum ge- 
nauen Ausdruck zu bringen erlaubt. Aber wenn ich zwischen 
mehreren Formen zu wählen habe, so werde ich mich für jene ent- 
