0 
einfach verschwiegen werden. Eine andere Folge dieser Missachtung 
der Varietäten, wie sie bei älteren Autoren gang und gäbe war, 
ist der Umstand, dass unter dem Ausdruck „Varietät“ die ver- 
schiedenartigsten Dinge verstanden wurden. Gleich neben einge- 
zogenen Arten älterer Autoren, die zwar nicht stark, aber doch 
constant von dem angenommenen Typus der Hauptart abweichen, 
finden sich Formen als Varietäten aufgezählt, die reine Standorts- 
erzeugnisse oder vom Grade der Ernährung abhängig (Quantitäts- 
formen) sind. Welches Gemisch von Formen des verschiedensten 
Ranges sind z. B. die Varietäten der F. ovina bei Neilreich u. A.! 
Dadurch ist natürlich der Ausdruck Varietät discreditirt worden. 
Um diesen Fehler zu vermeiden, darf man in einer so formen- 
reichen Gattung wie Festuca sich nicht mit einer Eintheilung der 
Formen in Species und Varietäten begnügen, welch’ letztere 
dadurch sehr ungleichartig ausfallen müssten; ich sehe mich 
genöthigt, wenigstens 4 Werthstufen (Species, Subspecies, Varietas, 
Subvarietas) anzunehmen und glaube‘ verlangen zu dürfen, dass 
jeder Florist und jeder Monograph wenigstens die Subspecies 
und Varietäten eben so sorgfältig studiere wie die Species. Ob er 
es mit den Subvarietäten ebenso halten wolle, muss dem Ermessen 
eines Jeden freigestellt sein, sowie es ja überhaupt von der indi- 
viduellen Richtung der Studien abhängt, wie weit man in der 
Analyse der Forinenkreise gehen will. Denn das, was ich hier 
Subvarietät genannt habe, lässt sich in vielen Fällen noch weiter 
auflösen, wie ich es selbst bisweilen angedeutet habe, und es ist 
der Verkleinerung in der Natur der Sache selbst eigentlich keine 
Grenze gesetzt, sie gelangt, folgerichtig weitergeführt, zur Individuen- 
Beschreibung, und da bei den Pflanzen der Begriff des Individuums 
in verschiedenem Sinne, z. B. für jeden neuen Spross, gebraucht 
werden kann, zur Beschreibung und Benennung der verschiedenen 
Sprosse eines Rasens, die bei Festuca ovina genuina z. B. bisweilen 
in Bezug auf Rauhigkeit der Blätter, Behaarung der Spelzen, Länge 
der Grannen recht erheblich von einander verschieden sind, was 
ich mit Exemplaren belegen kann. Man muss daher irgend eine 
untere Grenze der Zertheilung willkürlich festsetzen, und die sich 
noch unterhalb derselben findenden Verschiedenheiten in die Diagnose 
durch entsprechende Alternativ - Ausdrücke aufnehmen. Manche 
Botaniker werden schon nicht so weit in die Analyse einzugehen 
geneigt sein, als ich es hier gethan und werden dann die Ver- 
