52 
inneren, uns unerklärlichen Ursachen entstehen, leicht zu unter- 
scheiden. Manche ältere Autoren sprechen aber in einem anderen 
Sinne von Standortsformen, als ich hier thue. Sie nennen z. B. 
Festuca ovina subsp. alpina die „Alpenform* der ovina genuina; 
F. rubra subsp. dumetorum (F. sabulicola L. Duf.) eine „Strand- 
form“ von F. rubra ete. Dies beruht aber auf rein hypothetischen, 
durch kein Experiment gestützten Annahmen, diese Formen behalten 
vielmehr in der Cultur im Garten ihre Charaktere bei; letztere 
sind zwar allerdings den Existenzbedingungen der Standorte ange- 
passt, aber diese Anpassungen sind durch eine unendliche Reihe 
von Generationen erworben worden und von den oben beschriebenen 
direeten Einwirkungen wohl zu unterscheiden. 
Bestimmung des Dignitätsgrades. Wie oben bemerkt, 
muss jede systematische Arbeit auf den niedersten, praktisch noch 
unterscheidbaren Stufen des Artbegriffs beginnen; der Forscher 
wird trachten, möglichst alle Formen des gewählten Kreises kennen 
und unterscheiden zu lernen und sie hierbei einstweilen ohne Rück- 
sicht auf ihre gegenseitigen Beziehungen benennen. Erst nach 
Durcharbeitung eines sehr reichhaltigen Materiales aus 
allen Theilen eines grösseren Gebietes kann er zur Fest- 
setzung der Dignität der einzelnen Formen schreiten; die Vernach- 
lässigung dieser Vorsicht führt dazu, die Differenzen einzelner 
Formenkreise für grösser zu halten, als sie es wirklich sind. Es 
ist nämlich eine durch vielfache Erfahrung bestätigte Thatsache, 
dass die Bindeglieder zwischen zwei Formenkreisen nicht immer, 
ja geradezu nur selten in Gesellschaft der letzteren vorkommen; 
meist wachsen sie in ganz anderen Theilen des Wohngebietes und 
können daher leicht Demjenigen entgehen, der nur eng begrenzte 
Florengebiete untersucht. 
Als praktische Kriterien für, die Beurtheilung der Dignität der 
Formen dienen: die Anzahl der unterscheidenden Merkmale und 
die Stärke derselben (d. h. der Grad der Differenz), besonders aber 
der Mangel oder das Vorhandensein resp. die relative Häufigkeit 
von Exemplaren, welche die einmal für die grosse Majorität der 
Individuen einer Form als bezeichnend erkannten Merkmale in ab- 
geschwächter und schwankender Weise zeigen oder sie mit solchen 
einer anderen unterschiedenen Form angehörigen combinirt dar- 
bieten. Solche Zwischenformen, welche die Grenzen verwischen, 
werden immer häufiger, auf je tiefere Stufen der Dignität man 
herabsteigt. Man wird daher viel öfter Exemplaren begegnen, die 
