55 
ohne weitere Beschreibung erwähnt. Ich muss diesen Vorgang zu 
rechtfertigen versuchen. Es ist richtig, dass, wie Kuntze 
(Methodik der Speciesbeschreibung) betont, in formenreichen Gat- 
tungen eine ungeheure Anzahl von Combinationen der Charaktere 
vorkommt, und der genannte Autor verlangt, dass dieselben alle, 
soweit sie zur Kenntniss kommen, in gleicher Weise durch eine 
Art von Formel, welche die Elemente der Combination wiedergiebt, 
dargestellt werden sollen. Ich habe für meine Gattung gleichfalls 
einen derartigen Versuch gemacht. Bald aber bemerkte ich, dass 
bei dieser Behandlungsart eine wichtige Thatsache, auf der eigent- 
lich alle Speciesunterscheidung beruht, nicht zum Ausdrucke ge- 
bracht wird. Gewisse derartige Combinationen bilden sich nämlich 
allerdings ein oder das andere Mal, ich möchte sagen, zufällig, aber 
die in ihnen enthaltenen Charaktere vertragen sich scheinbar nicht, 
die Combination ist nicht lebensfähig; sie stirbt aus, man findet 
sie z. B. das nächste Jahr an der nämlichen Stelle nicht wieder. 
Andere Combinationen aber bilden sich immer und immer wieder, 
pflanzen sich reichlich fort, breiten ihr Areal aus und erscheinen 
uns eben dadurch, dass sie uns immer wieder unter die Augen 
treten, als wirkliche Dinge, als Species verschiedenen Grades, 
während sie doch nur Glieder in einer Reihe sind, deren weniger 
begünstigte Glieder unserer Beobachtung nur selten zugänglich 
sind. Es beruht dieser Vorgang auf einem uns freilich unerklär- 
lichen, aber von Darwin schon längst für das ganze organische 
Reich erkannten Gesetze der Correlation der Merkmale, nach 
welchem gewisse Merkmale am häufigsten mit bestimmten anderen 
verknüpft vorkommen und gerade diese Combination die grösste 
Aussicht auf Bestand hat. Solche Combinationen aber werden zu 
Ausgangspunkten neuer Varietäten, Subspecies, Species. Sie bilden 
vornehmlich den Gegenstand unseres Forschens, sie belegen wir 
mit eigenen Namen. Jene Combinationen hingegen, die vorüber- 
gehend erscheinen, deuten wir blos kurz an, ohne ihnen denselben 
Rang in der Kette der Formen einzuräumen, wie den ersteren. Ein 
aufmerksamer Beobachter, der hauptsächlich in der freien Natur 
beobachtet und die Herbarien nur zur Vervollständigung zu Rathe 
zieht, wird nie über diesen Punkt in Zweifel sein, und die 
Kuntze’sche nivellirende Darstellungsart wird ihn kaum be- 
friedigen. Viel schwieriger wird sich der blosse Herbar-Monograph 
über diesen wichtigen Gegenstand Klarheit verschaffen können, denn 
die Herbarien geben die in der Natur waltenden Proportionen nicht 
