62 
Verwechslung gesichert werden. Es kommt auch darauf an, 
bei welcher Gelegenheit und zu welchem Zwecke man den 
Namen anführt. In einer Aufzählung gefundener Pflanzen, auf 
Herbar-Etiquetten ete., wo es sich nur darum handelt, so genau 
als möglich auszudrücken, welche Form verstanden ist, dagegen 
kein Platz ist für die Discussion der Dignität derselben, mag man 
immerhin durchgehends binomischer Ausdrücke sich bedienen; in 
einer Flora hingegen oder in einer Monographie, wo das Ver- 
hältniss der Formen untereinander zum Ausdrucke kommen soll, 
wird man complieirtere Namen nicht vermeiden können. 
Dass die Synonymie in meinem Werke nicht zu kurz ge- 
kommen ist, wird Jeder zugeben, der die bibliographischen Nach- 
weise, die der Beschreibung einer jeden Art folgen, durchsehen und 
benützen will; die grosse Zahl authentischer Exemplare, die mir 
zu Gebote standen, hat mich m den Stand gesetzt, in dieser 
Richtung gründlich aufzuräumen. Gewisse Synonyme freilich konnte 
ich aus Mangel von Original-Exemplaren nicht enträthseln, z. B. 
jene von Dumortier in seiner Agrostographia belgica; ich bin 
jedoch überzeugt, dass sich aus denselben, wenn sie je entziffert 
werden sollten, nichts Neues ergeben wird; es dürfte also kein 
Schade entstehen, wenn sie der Vergessenheit anheimfallen. Das- 
selbe Urtheil, und mit sicherer Begründung, kann ich über die 17 
„neuen Festuca-Species“ fällen, welche Schur in seiner „Enumeratio 
plantarum Transsylvaniae“ aufgestellt hat. Durch die Freundlich- 
keit des Herrm Prof. Cisielski an der Universität Lemberg war 
es mir vergönnt, die Originale jener Species und der noch viel 
zahlreicheren neuen „Varietäten“, welche der genannte Autor ereirt 
hat, einsusehen. Nur ganz wenige dieser „Species“ lassen sich als 
Subvarietäten und Varietäten aufrecht erhalten; die allermeisten 
fallen einfach unter die Synonyme bekannter Formen. Ich habe 
sie der Vollständigkeit halber angeführt, die „Varietäten“ hingegen 
vollkommen ignorirt, weil ich sah, dass sie ganz willkürlich auf- 
gestellt wurden; jedes Herbar- Exemplar bekam bei Schur einen 
etwas anderen Namen. Derartige Dilettanten-Arbeiten machen dem 
ernsten Arbeiter, der mit wichtigen Dingen genug geplagt ist, über- 
flüssige Mühe, und der Gewinn, der für die Wissenschaft aus der 
Sichtung eines solchen Materials erwächst, besteht schliesslich doch 
nur darin, dass man erfährt, was sich der Autor unter diesem oder 
jenem Namen gedacht hat, wobei man oft genug findet, dass er sich 
darüber selbst nicht klar gewesen ist. 
