63 
Manche Botaniker, welche gewohnt sind, in grösseren Floren 
oder Monographien, ja selbst im raisonnirenden Catalogen lunter 
jedem Namen eine ganze Reihe von Autoren und Werken eitirt zu 
finden, welche diesen Namen gebraucht haben, werden den Mangel 
dieses seitenfüllenden gelehrten Apparates meinem Werke zum Vor- 
wurfe machen. Dem gegenüber versichere ich ein für allemal, dass 
ich alle hervorragenderen Florenwerke Europa’s und einige Sammel- 
werke (Kunth, Steudel) gründlich zu Rathe gezogen habe. Man 
wird auch jedesmal, wenn ein Name von einem Autor in einem 
anderen Sinne genommen wurde als in dem ich ihn gebrauche, 
dies gehörigen Ortes angegeben finden, wofern es mir möglich war, 
darüber in’s Klare zu kommen. Dort aber, wo nach meiner Mei- 
nung (sicheres Wissen ist ohne authentische Exemplare oft nicht 
zu erreichen) ein Name von einem Autor in demselben Sinne ge- 
braucht wurde wie von mir, habe ich letzteren nicht ceitirt, mit 
Ausnahme natürlich des Autors, der den Namen geschaffen hat. 
Ich halte ein solches Citiren der Beschreibungen Anderer nur in 
solchen Werken für nothwendig, welche gar keine oder nur abge- 
kürzte Diagnosen bieten, welche daher bezüglich ausführlicher 
Information auf andere Werke verweisen müssen. Ich habe nun 
die Diagnosen und Beschreibungen zahlreicher Autoren durchgesehen, 
um etwaige Merkmale, die mir entgangen wären, aufzufinden, und 
dieselben, im Falle ich sie bestätigt fände, in meine Beschreibungen 
aufzunehmen, und man wird daher, vorausgesetzt, dass man die 
4—5 Abschnitte, auf die die Beschreibung einer Form niederen 
Ranges vertheilt ist, wieder zusammenfügt, die ausführlichsten der- 
artigen Darstellungen finden, die bisher gegeben wurden, und in 
ihnen schwerlich etwas von den Angaben Anderer vermissen. Auch 
beim Citiren der Abbildungen habe ich keineswegs biblio- 
graphische Vollständigkeit angestrebt, obwohl ich Alles, was Pritz el 
eitirt, und noch mehr (denn diese Quelle ist bezüglich der Festuca- 
Arten auffallend unvollständig) angesehen habe. Ich sehe nämlich 
nicht ein, wozu es gut sein soll, Abbildungen, aus denen nichts 
zu lernen ist, und die alle möglichen Deutungen zulassen, wie z. B. 
manche ältere der Flora danica, zu eitiren. Was nützt z. B. ein 
Enats.. Bl dan... Dix... . (mala)“? Alle von mir citirten 
Exsiccaten sind von mir gesehen worden. Das Zeichen! habe 
ich nur angewendet um auszudrücken, dassich Autoren-Exemplare sah, 
