— 30 — 



von mir oben ausführlicher besprochen worden und nehmen bei der 

 von mir gegebenen Eintheilung eine hervorragende Stellung ein. Da 

 die meisten der bisher von den Systematikern angenommenen Sectionen 

 von der Natur gegebene sind, so wurden sie natürlich auch von mir bei- 

 behalten, einzelne Abweichungen von den herkömmlichen Begrenzungen 

 habe ich für nothwendig gehalten und findet man dieselben bei der 

 Beschreibung der Sectionen begründet; ich kann mir daher hier die Aus- 

 einandersetzung über die Begrenzung der einzelnen Sectionen ersparen. 

 Was nun die Gruppirung der Arten jeder Section betrifft, so kann man 

 nicht überall nach denselben Principien verfahren, weil in der einen 

 Section diese, in der andern jene Organe eine grössere Constanz zei- 

 gen. Soviel als möglich habe ich auch hier die Wachsthumsverhält- 

 nisse, Sprossbildung und Verzweigung berücksichtigt, um den natür- 

 lichen Verhältnissen Rechnung zu tragen 5 auch erwies sich die Beschaf- 

 fenheit der Blumenblätter als geeignet zur specielleren Gruppirung und 

 in wenigen Fällen wurde die Beschaffenheit der Laubblätter zur Ein- 

 theilung benutzt. Ausführlicheres über die Werthe der Artcharactere 

 ist bei den Sectionen nachzulesen. Die Gestalt der Samen und die 

 Beschaffenheit der Samenschale konnte weniger, als ich es gewünscht 

 hätte, zur Characterisirung benutzt werden, einmal deshalb, weil die 

 V' erschiedenheiten schon zwischen den Arten verschiedener Sectionen 

 unbedeutend; sehr gering aber zwischen den Arten derselben Section 

 sind ; ferner deshalb, weil von einer grossen Anzahl Arten reife Samen 

 nicht aufzutreiben sind. 



Schliesslich habe ich nur noch einiges über die Begrenzung der 

 Arten zu sagen. Hier muss ich im Voraus bemerken, dass es mir so 

 wie manchem Systematiker ging, dass ich Anfangs die Darwin'schen 

 Lehren, zum Theil auch wegen falscher Auffassung derselben, nicht 

 acceptiren konnte, dass ich die Thatsachen, welche gegen dieselbe zu 

 sprechen scheinen, hervorsuchte und schliesslich bei immer eingehen- 

 deren Beobachtungen gerade durch die von Darwin ausgesprochenen 

 Sätze die Verhältnisse der verschiedenen Formen zu einander am besten 

 erklären konnte. In unserm Genus schliessen sich die zahlreichen 

 Formen keineswegs so eng aneinander an, wie dies in manchen andern, 

 wie z. B. Rubus und Hieracium der Fall ist, dies ist schon daraus 

 ersichtlich, dass die Gruppirung der Gattung in Sectionen und auch in 

 den meisten Fällen die Herstellung der Subsectionen nicht mit Schwie- 

 rigkeiten verknüpft ist. Auch sind innerhalb einzelner Sectionen die 

 Formeukreise eng, leicht zu begrenzen und von einander scharf geschie- 

 den, so in den Sectionen Trachyphyllum, Hirculus, Isomeria, Kabschia, 

 Porphyrion. Hier kann man sich davon leiten lassen, dass man die- 



