17 



dium, de zaadknop duidelijk uit den wand van het 

 ovarium ontstaat. Ook hier meen ik, dat Eichler's 

 opvatting de juiste is en wel op grond van de volgende 

 waarneming. In een schotel met ontkiemde spinazie- 

 zaden trof ik namelijk eens eene vrucht aan, waaruit 

 twee gelijke hoofdwortels te voorschijn kwamen. A 

 priori zou dit op verschillende oorzaken kunnen berusten. 

 De mogelijkheid bestond, dat als geval van Polyembry- 

 onie twee kiemen in één zaad aanwezig waren ; maar 

 ook kon de vrucht twee zaden bevatten. 



Het eerste was weinig waarschijnlijk, daar A. Braun i) 

 Spinacia niet noemt in zijne bekende lijst van planten, 

 bij welke Polyembryonie voorkomt en ook omdat later geen 

 mededeelingen daaromtrent zijn verschenen. Bij onder- 

 zoek bleek dan ook, dat in deze vrucht twee volkomen 

 gelijke zaden aanwezig waren, elk omgeven door een 

 eigen zaadhuid. 



Zoolang in het vruchtbeginsel slechts één zaadknop 

 aanwezig is, zou men kunnen aannemen, dat deze uit 

 den top van den bloembodem werd gevormd. Wanneer 

 er echter twee in voorkomen, meen ik, dat het duidelijk 

 is, dat beide bij de carpellen behooren en uit de randen 

 daarvan zijn ontstaan. 



Als resultaat van mijn onderzoek van de ontwikke- 

 ling der bloem bij Spinacia, kan ik dus voor de 

 meening van Eichler, dat men in de twee blaadjes, 

 welke in de vrouwelijke bloemen dezer plant het 

 vruchtbeginsel omgeven, perigoonblaadjes heeft te zien, 

 en dat de zaadknop niet op den top van den bloem- 

 bodem en dus eindstandig, maar op den rand van een 



^) A. Braun. üeher Polyembryonie imd Keimung van Coelebogyne. 

 Abh. d. K. Ak. d. W. zu Berlin, 1859. 



2 



