Sorauer, Der Antrag Schultz-Liipitz im preuss. Abgeordaeteuliause etc. 57 



es sich aber in Zukunft nicht mehr um exorbitante Ausnahmefälle, son- 

 dern um alljährlich zu bestimmter Zeit in den verschiedensten Gegenden 

 sich einstellende Schädigungen unserer Kulturpflanzen handelt, die gleich- 

 zeitig auftreten und beobachtet werden müssen , so wird , falls diese 

 Beobachtungen mit der nötigen Genauigkeit durchgeführt werden sollen, 

 gleichzeitig eine grosse Anzahl wissenschaftlicher Kräfte zur Ueber= 

 wachung in den verschiedensten Teilen des Landes thätig sein müssen. 



Greifen wir als Beispiel die Krankheiten des Weinstocks heraus, deren 

 .Bekämpfung in allen Ländern in Angriff genommen worden ist. Es liegen 

 nun sehr widersprechende Erfahrungen vor. An einzelnen Oertlichkeiten 

 sollen gewisse Kupfersalze die schon ausgebrochen gewesene Krankheit 

 mit Erfolg bekämpft haben. Anderswo ist dieser Fall nicht zu verzeichnen 

 gewesen, ja selbst als Vorbeugungsmittel sind nicht immer günstige Resul- 

 tate erzielt worden. Liegt dies in der mangelhaften Art der Ausführung 

 der Bekämpfungsversuche oder in lokalen Witterungseinflüssen oder in 

 dem Vorhandensein sekundärer Schädigungsursachen (andere Parasiten, 

 nicht zusagende Düngung u. s. w.) oder in der Kultur besonders wider- 

 standsloser Varietäten u. dergl. ? 



Die Lösung solcher Fragen, die für die Krankheiten aller andern 

 Kulturgewächse dieselbe Giltigkeit haben, kann nur erlangt werden, 

 wenn wissenschaftlich geschulte Beobachter dauernd in der Nähe der 

 Krankheitsherde sich befinden. 



Kann eine Zentralstation so viel Assistenten alljährlich in alle Enden 

 des Staates senden und während der notwendigen Beobachtungszeit mit 

 dem erforderlichen Arbeitsapparat installieren, um den Krankheits verlauf 

 und eine gewissenhafte, einheitliche Bekämpfungsmethode zu überwachen? 

 Wir sagen: „nein". Aber selbst, wenn die geplante Zentralanstalt in der 

 Lage wäre, soviel Assistenten beispielsweise als Provinzen wären, dauernd 

 abzuordnen, würde dann der Nutzen den Kosten entsprechen? 



Wir antworten: „nein". 



Es werden die Ausgaben für die Reisen, die Miete für die Arbeits- 

 lokale, die Apparate, die Hilfskräfte bei den Versuchen kaum viel weniger 

 betragen, als die Errichtung einer dauernd an Ort und Stelle verbleiben- 

 den kleineren Versuchsstation. 



Der Vorteil einer in jeder Provinz verbleibenden, speziell patho- 

 logischen Versuchsanstalt ist nämlich der gar nicht hoch genug anzu- 

 schlagende, dass dieselbe leitende Persönlichkeit mit den 

 lokalen Verhältnissen verwächst und Versuche für die speziellen 

 Bedürfnisse der einzelnen Landschaften einleiten und überwachen kann. 



Der Zusammenhang von Krankheitserscheinungen mit lokalen Ver- 

 hältnissen kann in vielen Fällen selbst von den geübtesten Pathologen 

 bei nur vorübergehender oder auch zeitweis sich wiederholender Besich- 

 tigung unerkannt bleiben. Es gehört zur richtigen Beurteilung das Ein- 



